Ухвала суду № 79139215, 14.01.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/369/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"14" січня 2019 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

за участю секретаря Чорної О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гусака О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про відшкодування збитків, заподіяних обмеженням прав власника землі, внаслідок неповернення та самовільного утримання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про відшкодування збитків, заподіяних обмеженням прав власника землі, внаслідок неповернення та самовільного утримання земельної ділянки.

ОСОБА_3 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» збитки в розмірі 20 255 грн. 97 коп. та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник відповідача Гусак О.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Веселинівського районного суду від 27.12.2017 року у справі №472/486/17 за позовом ОСОБА_3 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобов'язання здійснити розрахунок збитку, наразі оскаржено ТОВ «Веселинівська автоколона №3» до Одеського апеляційного адміністративного суду. Рішення Веселинівського районного суду від 27 грудня 2017 року скасовано та направлено за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.На даний час справа перебуває на розгляді у Миколаївському окружному адміністративному суді .У зв'язку з вище викладеним просить зупинити провадження до вирішення питання по справі №472/486/17.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Згідно ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На даний час оскаржується рішення Веселинівського районного суду від 27.12.2017 року про визнання протиправною дії та зобов'язання здійснити розрахунок збитку. Саме на підставі вказаного рішення Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області було здійснено розрахунок збитків у вигляді акту, і саме цей акт надається позивачем, як доказ на суму збитків, тобто те що підлягає доказуванню у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи № 472/369/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про відшкодування збитків, заподіяних обмеженням прав власника землі, внаслідок неповернення та самовільного утримання земельної ділянки неможливий до вирішення справи № 472/486/17 за позовом ОСОБА_3 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобов'язання здійснити розрахунок збитку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, так як рішення у справі №472/486/17 може вплинути на допустимість та належність доказу.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 472/369/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про відшкодування збитків, заподіяних обмеженням прав власника землі, внаслідок неповернення та самовільного утримання земельної ділянки, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №472/486/17 за позовом ОСОБА_3 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобов'язання здійснити розрахунок збитку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселинівського районного суду С.С. Кучерявенко