Ухвала суду № 79139078, 14.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 січня 2019 року 810/3791/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1 757 525, 52 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року (суддя Терлецька О.О.) адміністративний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ГУ ДФС у Київській області (код ЄДПРОУ 39393260) податковий борг в розмірі 1 757 525 (один мільйон сімсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять ) грн. 52 коп.

09 січня 2019 року до суду звернулось ГУ ДФС у Київській області із заявою про виправлення описки у рішенні КОАС від 25.10.2018 у справі №810/3791/18.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Лисенко В.І.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішення, позивач зазначає, що отримавши та ознайомившись із текстом рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/3791/18, було виявлено описку, а саме - у найменуванні позивача ОСОБА_1.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при виготовленні вступної резолютивної частин вищезазначеного рішення, судом дійсно було допущено описку, а саме - при зазначенні по-батькові відповідача, помилково було вказано "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

Згідно із частинами 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена при виготовленні вступної та резолютивної частин тексту рішення суду в даній адміністративній справі, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У вступну та резолютивну частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі № 810/3791/18 внести такі виправлення: зазначити по-батькові відповідача - "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.