
Справа № 127/26861/18
Провадження № 2/127/4636/18
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа №127/26861/18.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2018 року було прийнято справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні та призначене судове засідання на 05.12.2018 року, яке відкладене на 14.01.2019 року відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України (для надання заперечень на відповідь на відзив).
14.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання справ №127/26861/18 та № 127/31418/18 в одне провадження, яке підтримане його представником в судовому засіданні.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Тобто, за змістом цієї норми, об'єднання справ можливе в разі, якщо є справи за позовом одного і того ж позивача, або, якщо позивачі різні, однак позови подані до одного і того ж відповідача.
Як слідує з поданого клопотання, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень про визнання недійсними договору відступлення прав вимоги та кредитних договорів ( справа №127/31418/18).
Однак, вказаний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання недійсними договору відступлення прав вимоги та кредитних договорів не є одним з позовів, передбачених ч.2 ст.188 ЦПК України, які підлягають об'єднанню зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Крім того, суд звертає увагу, що об'єднання справ допускається до початку розгляду справи по суті (ч.3 ст.188 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (ч.5 ст.240 ЦПК України).
Як слідує з матеріалів справи розгляд справи по суті розпочався 05.12.2018 року.
З огляду на викладене, в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання та об'єднання справ.
На підставі викладеного,керуючись ст.188 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ №127/26861/18 та № 127/31418/18 в одне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 79138972, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26861/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: