Ухвала суду № 79138662, 14.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 січня 2019 р. Справа №805/5186/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника першого відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича (місцезнаходження: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 01032, м.Київ, б-р Т.Шевченко, 33-Б) про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за договором від 30 жовтня 2014 року №007-04534-301014 про відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_2 на суму 141 583, 34 грн. та договором банківського вкладу (депозиту) №20001009379178 "Зростаючий оn-line" від 01.12.2014 року на суму 60 000,00 грн.;

визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 за договором №007-04534-301014 на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_3 від 30.10.2014 року на суму 141 583, 34 та договором банківського вкладу (депозиту) №20001009379178 "Зростаючий оn-line" від 01.12.2014 року на суму 60 000,00 грн.;

визнання протиправними дій та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо затвердження реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування без включення ОСОБА_1 до Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк", за договорами від 30.10.2014 року та від 01.12.2014 року;

зобов'язання уповноваженої особи Фонду сформувати перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду, із включенням до нього додаткової інформації щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000 грн. ОСОБА_1;

зобов'язання Фонд затвердити реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" із включенням до нього ОСОБА_1,

зобов'язання Фонд виплатити ОСОБА_3 кошти в розмірі 200 тис. грн. за її вкладом.

11 січня 2019 року представником першого відповідача в електронному вигляді надано клопотання про розгляд справи призначеної на 16 січня 2019 року об 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, яку просив провести у Індувстріальному районному суді м. Дніпропетровська, у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю, перебування відповідача у іншому населеному пункті.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 16 січня 2019 року о 09-30 год. у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Окрім того, суд зауважує, що заявником не додано до клопотання доказів неспроможності прибути до суду у м. Слов'янськ.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника першого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/5186/15-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.