Ухвала суду № 79138609, 11.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувач: ПАТ «АктаБанк», відповідач: ОСОБА_1. про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №205/2312/17 позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0860029401/Т/972119 від 21 липня 2011 року задоволено.

23 березня 2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу TOB «ФК «ЄАПБ» належні банку, а TOB «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх мін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими підступаються, та боржників за такими договорами, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0860029401/Т/972119 від 21 липня 2011 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 28707, 17 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №205/2312/17 позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0860029401/Т/972119 від 21 липня 2011 року задоволено.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими підступаються, та боржників за такими договорами, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0860029401/Т/972119 від 21 липня 2011 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 28707, 17 грн.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувач: ПАТ «АктаБанк», відповідач: ОСОБА_1. про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №205/2312/17 за позовом ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0860029401/Т/972119 від 21 липня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р№26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров