Ухвала суду № 79137751, 12.01.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/53/19

Провадження № 1-кс/140/44/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі судового засідання Путій З.О.

за участю прокурора Зайцева Д.О.

законного представника підозрюваного ОСОБА_2

захисника адвоката Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименка І.М. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000009 від 11.01.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2019 року слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименко І.М. звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11.01.2019 біля 11 год. 55 хв. ОСОБА_6, перебуваючи неподалік магазину «Никифорівські ковбаси» по вул. Горького, у м. Немирів, Вінницької області, підійшов до автомобіля марки «Fiat» моделі «doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1, який був припаркований біля тротуару та в якому знаходився ОСОБА_7, щоб замовити послугу «Таксі». Проте отримавши відмову ОСОБА_7 у тому, щоб надати вказані послуги, ОСОБА_6, використовуючи при цьому малозначний привід для своїх дій, грубо порушуючи при цьому громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю наніс один удар ногою в область скла передньої пасажирської дверки вказаного автомобіля, розбивши його.

Після чого, ОСОБА_7, маючи намір припинити вказані хуліганські дії зі сторони ОСОБА_6, підійшов до останнього. Проте в цей час ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, умисно, з хуліганських мотивів наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область голови, в область грудей та пальця правої руки, якою захищався потерпілий. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани волосяної частини голови з пошкодженням судин, різаної рани 1 пальця правої кисті, колото-різаної рани лівої половини грудної клітки.

ОСОБА_6 11.01.2019 о 13 год. 10 хв., затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6, відмовився від дачі показів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події, від 11.01.2019, а саме автомобіля марки «Fiat» моделі «doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 що належить ОСОБА_7, під час якого було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, розбите скло передньої пасажирської дверки автомобіля. У ході проведення огляду також виявлено ніж зі слідами, схожими на кров, на тротуарі, неподалік автомобіля.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7, який надав покази про те, що 11.01.2019, він на своєму автомобілі марки «Fiat» моделі «doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 приїхав до магазину «Никифорівські ковбаси» по вул. Горького, у м. Немирів, Вінницької області, де до нього підійшов ОСОБА_6, щоб замовити послугу «Таксі». Проте отримавши відмову ОСОБА_7 у тому, щоб надати вказані послуги, ОСОБА_6 наніс один удар ногою в область скла передньої пасажирської дверки вказаного автомобіля, розбивши його. Після чого, ОСОБА_7, маючи намір припинити вказані хуліганські дії зі сторони ОСОБА_6, підійшов до останнього. Проте ОСОБА_6 використовуючи ніж, який він тримав в руці, нічого не пояснюючи наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область голови, в область грудей та пальця правої руки, якою захищався потерпілий.

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які повідомили, що бачили як ОСОБА_6 підійшов до автомобіля у якому знаходився ОСОБА_7, після чого ногою розбив скло вказаного автомобіля та коли до нього підійшов ОСОБА_7, ОСОБА_6 вдарив його в область голови. Та коли вони підійшли до ОСОБА_7 то побачили в нього на голові кров та останній розповів, що ОСОБА_6 вдарив його ножем. Після чого ОСОБА_6 викинув із рук ніж та почав тікати.

В судовому засіданні слідчий Якименка І.М. своє клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Зайцев Д.О. клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, оскільки ОСОБА_6 хворіє на шизофренію та є інвалідом ІІ групи. Рахує, що передати ОСОБА_6 під нагляд батьків неможливо, так як він систематично порушує громадський порядок.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат Нечепуренко Г.І. просить відмовити в задоволенні даного клопотання та передати його на піклування опікунам, а саме батькам з обов'язковим лікарським наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні нічого не зміг пояснити.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_2 повідомив, що син хворіє на шизофренію, являється інвалідом ІІ групи, він систематично лікує його в психіатричній лікаріні, не зміг пояснити яким чином він зможе контролювати поведінку свого сина.

Слідчий суддя дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, що передбаченого санкцією ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, соціальні фактори стримуючого характеру у ОСОБА_6 відсутні, що не виключає можливості безперешкодного залишення ним свого місця проживання.

Згідно довідки від 11.01.2019 року, виданої Немирівською ЦРЛ ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - шизофренія.

Врахоючи вищевикладене, приходжу до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_6, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 176, 177, 193, 194, 196, 293, 372, 505-508 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименка І.М., яке погоджено з прокурором Зайцев Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Немирів Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 діб, який рахувати з моменту затримання 13 годин 10 хвилин 11 січня 2019 року.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 11.03.2019 року включно.

В задоволенні клопотання адвокат Нечепуренко Г.І., яке підтримав підозрюваний ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя: