Рішення № 7913761, 15.02.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2- 228

2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 5431,21 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5431,21 грн., мотивуючи тим, що 25 вересня 2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( в даний час ПАТ« Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82 /0929/86670, згідно якого надано кредитну лінію на суму 5900 грн. строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 26,9 % річних.

У відповідності з п. 2.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 25 вересня 2010 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 05 січня 2010 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 4005,16 грн.;

сума відсотків за користування кредитом - 1399,01 грн.;

сума відсотків за перевищення кредитного ліміту 0,55 грн.

штраф за несвоєчасний обов»язковий платіж 26,49 грн., а всього 5431,21 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5431,21 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 54,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Єрко Н.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 25 вересня 2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( в даний час ПАТ« Райффайзен Банк Аваль « ) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82 /0929/86670, згідно якого надано кредитну лінію на суму 5900 грн. строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 26,9 % річних ( а.с.5-7, 10 ).

У відповідності з п. 2.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту 25 вересня 2010 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 05 січня 2010 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 4005,16 грн.;

сума відсотків за користування кредитом - 1399,01 грн.;

сума відсотків за перевищення кредитного ліміту 0,55 грн.

штраф за несвоєчасний обов»язковий платіж 26,49 грн., а всього 5431,21 грн. ( а.с.4 )

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 5431,21 грн. та сплачений позивачем судовий збір 54,31 грн. , а також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 29097112 в Сумській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Конотоп , МФО 337483 , код 21125295 ) 5431,21 грн. ( п»ять тисяч чотириста тридцять одна грн. 21 коп.), а також 54,31 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5605,52 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Т.М.Аршук