Вирок № 79137536, 14.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/405/19

Провадження № 1-кп/161/401/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Полюшко А.В.,

за участю секретаря - Остимчук О.М.,

прокурора - Іщика А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018030010004582, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 09.01.2019 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Боголюби Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді водія ТОВ «Логос-Еко», не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 23.11.2018 року близько 19.00 год., знаходячись на території автомобільної стоянки торгового центру «Нова лінія», що по вул.Шевченка, 13Б м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав возик для транспортування товарів марки «Cargo SP3 Wanzl», вартістю 1549,55 грн., спричинивши ПрАТ «Нова Лінія» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.

Під час судового провадження між представником потерпілого ПрАТ «Нова лінія» ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, зокрема, 14.01.2019 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, в особі його представника, оскільки збитки товариству повністю відшкодовані, та на об'єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцю та при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні №12018030010004582, укладену між представником потерпілого ПрАТ «Нова лінія» ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази:

-візок для транспортування товарів марки «Cargo SP3 Wanzl», що переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю законному володільцю - ПрАТ «Нова лінія»;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко