
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 133/2865/18
14.01.19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.
В обґрунтування позовних вимог позовної заяви позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КГП «Маяк», смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області та майнового паю коллективного с/г підприємства, яке він успадкував після своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 8 червня 2005 року, за реєстром № 2-521.
Він єдиний спадкоємець за законом, крім нього, інших спадкоємців немає, особи, з якою його батько проживав однією сімє'ю, але не перебував у шлюбі, та пережившої дружини у померлого, також немає.
В даний час він звернувся до нотаріальної контор из приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, але нотаріус йому повідомив, що ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.
У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки після смерті батька хворів, тривалий час лікувалася, тому не мав можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до суду від представника відповідача - селищного голови Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області надійшла заява про слухання справи у відсутності представника ради, позов визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 4), який постійно проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1.
На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КГП «Маяк», смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області та майнового паю коллективного с/г підприємства, яке він успадкував після своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 8 червня 2005 року, за реєстром № 2-521.
Позивач єдиний спадкоємець за законом, крім нього, інших спадкоємців немає.
Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, не має.
Спадщину на майно спадкодавця позивач бажає прийняти, однак ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, у зв'язку з тим, що хворів і перебував на лікуванні. Факт його хвороби підтверджується довідкою КУ «Козятинський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» ( а.с. 3).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.. 1272 ЦК України:
1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Прийняти визнання позову представником відповідача.
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, терміном два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 14.01.2019.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно.
Суддя - Секретар -
Дата документу 14.01.19
Судове рішення № 79137467, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2865/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: