Постанова № 79137389, 10.01.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2774/18

Провадження по справі № 3/129/21/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.10.2018 р. о 23-35 год. в м. Гайсин по вул. Південна ОСОБА_1 керував автомобілем «FOTON» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння особи, яка керує транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що 12.10.2018 р. о 23-35 год. в м. Гайсин по вул. Південна він керував автомобілем «FOTON» д.н.з. НОМЕР_1, але не був в стані наркотичного сп»яніння; після того, як його автомобіль зупинили працівники поліції, то вони пропонували йому пройти в лікарні огляд на стан наркотичного сп»яніння, однак він їм вказав, що не буде проходити такий огляд, бо він їм недовіряє; крім того, він не погодився проходити такий огляд, бо працівники поліції йому погрожували; вказав, що в стані наркотичного сп»яніння автомобілем не керував, а тому вважає, що не повинен був проходити будь-яких оглядів в лікарні; просив справу закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2, який вказав, що 12.10.2018 р. о 23-35 год. в м. Гайсин по вул. Південна ОСОБА_1 керував автомобілем «FOTON» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння і відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння, що було зафіксовано за допомогою відеофіксації;

-показаннями свідка ОСОБА_3, який вказав, що 12.10.2018 р. о 23-35 год. в м. Гайсин по вул. Південна ОСОБА_1 керував автомобілем «FOTON» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння і відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння, що було зафіксовано за допомогою відеофіксації та складено щодо нього адміністративний протокол;

-показаннями свідка ОСОБА_4 та його письмовими поясненнями (а.с.5), який вказав, що 12.10.2018 р. о 23-35 год. в м. Гайсин по вул. Південна він бачив, як ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5, який пояснив, що 12.10.2018 р. о 23-35 год. в м. Гайсин по вул. Південна він бачив, як ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння (а.с.4);

-протоколом серії ОБ № 000967 від 13.10.2018 р., за яким встановлено, що 12.10.2018 р. о 23-35 год. в м. Гайсин по вул. Південна ОСОБА_1 керував автомобілем «FOTON» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України (а.с.2);

-диском з відеозаписом, на якому видно як 12.10.2018 р. о 23-35 год. в м. Гайсин по вул. Південна ОСОБА_1 на неодноразові вимоги працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння (а.с.7).

Заперечення вини ОСОБА_1 суд визнає правомірною позицією захисту власних інтересів і до уваги не приймає через його спростування в судовому засіданні зазначеними вище доказами, насамперед, диском з відеозаписом, на якому видно як 12.10.2018 р. о 23-35 год. в м. Гайсин по вул. Південна ОСОБА_1 на неодноразові вимоги працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння (а.с.7).

Враховуючи характер і обставини правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 10200 (десять тисяч двісті) грн., і у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: