Постанова № 7913589, 10.02.2010, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Справа № 2а-421/10/1270 Категорія 6.19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Любімовій Г.Ю.,

за участю представників

прокурора-заявника: Гриненка С.В. (посвідчення № 548),

позивача: Кошакова Д.В. (довіреність №7/10 від 11.01.2010),

відповідача: Сухоручка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кремінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 63 699,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року прокурор Кремінського району м. Луганська звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 63 699,12 грн.

У обґрунтування позову зазначено, що Рубіжанською ОДПІ було проведено звірку з СТОВ «ОБРІЙ» щодо заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, про що було складено акт звірки від 19.01.2009 № 1. Згідно акту звірки заборгованість СТОВ «ОБРІЙ» по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.12.2009 становить 63699,12 грн.

СТОВ «ОБРІЙ» отримало та не перерахувало до місцевого бюджету податок з доходів фізичних осіб у розмірі 63 699,12 грн., що є порушенням вимог п.п.«а» п.2 ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992.

Заборгованість підприємства по сплаті податку з доходів фізичних осіб до теперішнього часу не погашена.

У звязку з чим прокурор-заявник просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 63 699,12 грн.

У судовому засіданні прокурор-заявник підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 63 699,12 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд прийшов до такого.

Відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» зареєстрований Кремінською районною державною адміністрацією Луганської області від 10.04.1997, номер запису 1366120 0000 000342, і.к.23490567 (а.с.10).

СТОВ «ОБРІЙ» зареєстроване як платник податків в Рубіжанській ОДПІ (а.с.12).

Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

У відповідності з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.2.1 п.3.2 ст.3 вищезазначеного Закону України, у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251 прибутковий податок включений до переліку загальнодержавних податків і зборів.

Підпунктом 8.1.1 пункту 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889 передбачено, що оподаткування доходів, нарахованих (виплачених) платнику податку податковим агентом. Податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Відповідно до п.1.15 ст.1 вищезазначеного Закону України податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно з п.п.«а» п.19.2. ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889 особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

У судовому засіданні встановлено, що 19.01.2010 сторонами складено акт звірки, з якого вбачається, що у звязку з порушенням відповідачем п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» станом 01.12.2009 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб становить - 63699,12 грн. (а.с.6-7).

Сума заборгованості визнана сторонами та на час розгляду справи відповідачем не погашена.

За змістом п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону № 2181, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 зі змінами та доповненнями органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Дії представника відповідача при визнанні адміністративного позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову приймається судом.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Кремінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 63 699,12 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» (23490567) на користь місцевого бюджету Новоастраханської сільської ради на рахунок №33212800600165, отримувач Кремінське відділення Держказначейства, код 21757011, банк отримувач УДК в Луганській області, МФО 804013 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 63 699,12 грн. (шістдесят три тисячі шістсот девяносто девять гривень дванадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 15 лютого 2010 року.

Суддя: К.О.Пляшкова