
Провадження № 2/760/3141/19
в справі №760/25131/17
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
11 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 27.11.2017 позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 27.11.2017 отримана представником позивача 13.11.2018, що підтверджується зворотніми рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Виходячи зі строку в 5-ть днів, які позивачеві було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду 19.11.2018.
Проте, позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 27.11.2017, усунуто не було.
Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.
Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконала. Строк виконання ухвали суду від 27.11.2017 закінчився 19.11.2018 о 24.00 годині.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (ст. 119 ЦПК України в редакції станом на 17.11.2017) , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу (ст. 119 ЦПК України в редакції станом на 17.11.2017), сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв'язку з не усуненням недоліків в позовній заяві.
За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.В.Лазаренко
Судове рішення № 79135704, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/25131/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: