
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №2-н/760/74/19
в справі №760/23007/18
04 січня 2019 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статей 160-161, 164, 167-169 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», яке знаходиться за адресою: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15 (р/р 26002438700300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, код ЄДРПОУ 36844047, іпн: 368440426550) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.07.2018 р. в розмірі 3 669,26 грн..
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», яке знаходиться за адресою: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15 (р/р 26002438700300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, код ЄДРПОУ 36844047, іпн: 368440426550) інфляційні нарахування в розмірі 68,93 грн. та 3% річних в розмірі 51,08 грн..
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», яке знаходиться за адресою: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15 (р/р 26002438700300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, код ЄДРПОУ 36844047, іпн: 368440426550) понесені судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 176,20 грн..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Лазаренко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. (стаття 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» ____20___ року
Строк пред'явлення до виконання до «___» ____20___ року
Дата видачі судового наказу «___» ____20___ року
Суддя _______ Лазаренко В.В.
Секретар _______ Каліщук М.В.
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
____________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 79135606, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/23007/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: