Ухвала суду № 79135380, 09.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19294/18

1кс/755/63/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Циби О.М. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040011380 від 13 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Циба О.М., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Цвєтовим Д.А., звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.12.2018 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перебували неподалік буд. №15 по пр. Ю. Гагаріна в м. Києві, де помітили раніше невідомого ОСОБА_5, на якого вирішили вчинити розбійний напад групою осіб з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар рукою в обличчя, а ОСОБА_4 допоміг звалити потерпілого на землю та обоє продовжили наносити останньому численні удари в область голови, чим завдали фізичного болю та тілесних ушкоджень. Помітивши супротив з боку ОСОБА_5, який захищав та не віддавав свої речі, ОСОБА_4 з травматичного мілкокаліберного пістолета, який мав при собі, здійснив декілька пострілів по нозі потерпілого, а в подальшому і постріли в ділянку шиї. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 4571 грн.

Згідно довідки МКЛШМД №321 ОСОБА_5 доставлений у лікарню 10.12.2018 з діагнозом: «ЗЧМТ: Струс головного мозку. Забій м'яких тканин голови. Перелом кісток носа. Перелом задньої та передньої стінки верхньощелепної пазухи і решітчастого лабіринту зліва. Вогнепальне сліпе поранення з краєвим пошкодженням загальної сонної артерії зліва. Вогнепальне сліпе поранення правого стегна. Аспірація крові.»

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що постійно користується мобільним телефоном Самсунг Гелексі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3, який у нього викрадено.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 протоколом особистого обшуку від 15.12.2018 вилучено сі-карту НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 користувався номером телефону НОМЕР_6 (зазначену сім-карту останній умисно знищив при затриманні), однак приналежність цього номеру саме ОСОБА_3 підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018100040011380 від 13 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що за допомогою роздруківки по абонентським номерам телефонів можна буде перевірити місцезнаходження зазначених номерів під час вчинення злочину.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Циби О.М. - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Цибі Олександру Миколайовичу, Осовику Артему Валерійовичу, Кулішу Роману Васильовичу, Якименко Аліні Юріївні, Ліберді Михайлу Володимировичу, Дзюбаку Олександру Васильовичу, Колеснику Вадиму Олеговичу та старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Національної поліції у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу право тимчасового доступу до документів у ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: вул. Солом'янська, 11-А ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з можливістю вилучити у електронному та друкованому вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_5 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, а також документів, які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2, а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 09.12.2018 по 15.12.2018 включно.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко