Ухвала суду № 79135343, 10.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/438/19

Справа № 754/167/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

за участі прокурора - Яценка О.О.,

захисників - адвокатів Надубової О.А., Дуня В.В.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 12018100030009568 від 13.11.2018 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м.Славута Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, судимого:

- 18.05.1999 р. Нетішинським міськсудом Хмельницької області за ч.2 ст. 143 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 22.12.1999 р. Нетішинським міськсудом Хмельницької області за ч.2 ст. 141 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі;

- 18.08.2004 р. Славутським міськсудом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 22.12.2004 р. Острозьким райсудом Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 18.12.2008 р. Нетішинським міськсудом Хмельницької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 389, ст. 395 КК України на 2 роки 20 днів позбавлення волі;

- 6.07.2012 р. Нетішинським міськсудом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 6.03.2014 р. Новоград-Волинським судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 28.11.2017 р. Нетішинським міськсудом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Вінниця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, судимого:

- 5.10.1999 р. Нетішинським міськсудом Хмельницької області за ч.1 ст. 229-6, ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 21.05.2002 р. по відбуттю строку;

- 18.06.2003 р. Нетішинським міськсудом Хмельницької області за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту, звільнився 6.08.2003 р. по відбуттю строку;

- 22.05.2005 р. Нетішинським міськсудом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 308 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 16.01.2007 р. Острозьким райсудом Рівненської області за ч.1 ст. 187 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 6.03.20124 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Вінниця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_4, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

про обвинувачення, кожного, за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9.01.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен з яких обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 60 діб та про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, зважаючи на існування обгрунтованої підозри у вчиненні зазначеними особами тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави для застосування до обвинувачених, з урахуванням даних про їх особи, зазначених запобіжних заходів.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, захзисники та обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просили застосувати до останніх запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до 11.01.2019 р. діє застосований до них відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2018 р. запобіжний захід у виді тримання півд вартою, останні неодноразово судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який їм може бути призначено покарання, у разі визнання винуватими, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працюють, не мають стабільного доходу, міцних соціальних зв"язків, у зв"язку з чим існують ризики, що вони можуть скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4, виконання ними процесуальних обов"язків, у зв"язку з чим суд вважає необхідним продовжити їм запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 183 КПК України суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме, в сумі 88100 грн., визначеній відповідно до ухвал слідчого судді від 15.11.2018 р.

Також суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв"язку з обгрунованою підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також зважаючи на дані про особу ОСОБА_5, який не судимий, має місце проживання в м.Києві, та на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважат и, що ОСОБА_5 може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен з яких обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14.30 год. 1.02.2019 р.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожному, на два місяці, тобто до 10.03.2019 р.

Визначити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розмір застави - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 88100 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, Код ЄДРПОУ 26268059, банк одержувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № 37318005112089.

Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де вони проживають, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, зобов"язавши до 10.03.2019 р. в період часу з 21 до 7 год. не залишати місце проживання - АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язки прибувати за кожною вимогою до суду, не виїжджати за межі м.Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -