Ухвала суду № 79134739, 11.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/15249/18

Номер провадження 2/712/3041/18

11 січня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської станції швидкої медичної допомоги - Філії обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради, третя особа: Комунальна установа "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Черкаської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018р. позивач ОСОБА_1 (вул.Сумгаїтська,20, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Черкаської станції швидкої медичної допомоги - Філії обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради (вул.О.Дашкевича,4, м.Черкаси), третя особа: Комунальна установа "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Черкаської обласної ради (вул.Ак.Корольова,15, м.Черкаси) з вимогами: визнати протиправним та скасувати наказ Головного лікаря Черкаської станції швидкої медичної допомоги - Філії обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради ОСОБА_2 № 34-к/т від 12.09.2018 року “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1Є.”, яким йому оголошено догану; зобов"язати Комунальну установу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Черкаської обласної ради через бухгалтерію якої ОСОБА_1 отримує заробітну плату, провести розрахунок недоплаченої йому частини заробітної плати внаслідок застосування до нього дисциплінарного стягнення за наказом № 34-к/т у вигляді догани за період з 12.09.2018 року до дати ухвалення рішення за цією позовною заявою, та виплатити йому відповідну незаконно утриману суму коштів; судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року позовна заяву було залишено без руху.

09.11.2019 року позивачем до суду подана заява про зміну позовних вимог та позовна заява від 09.01.2019р. у новій редакції з вимогами: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного лікаря Черкаської станції швидкої медичної допомоги - Філії обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради ОСОБА_2 № 34-к/т від 12.09.2018 року “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1Є.”, яким йому оголошено догану; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного лікаря Черкаської станції швидкої медичної допомоги - Філії обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради ОСОБА_2 № 62-кл/т від 10.12.2018 року “Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1Є.”, яким йому оголошено догану; 3) зобов'язати Комунальну установу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Черкаської обласної ради поновити позивача на роботі на посаді водія автотранспортних засобів (бригад екстренної (швидкої) медичної допомоги та виїзних консультативних бригад Черкаської станції швидкої медичної допомоги - Філії обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради, 4) зобов'язати Комунальну установу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" виплатити відповідачу середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, судові витрати у справі покласти на відповідача.

Позовну заяву від 09.01.2019 року подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), вказане клопотання підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України, якою передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу необхідно витребувати з Державного реєстру застрахованих осіб індивідуальні відомості за даними персоніфікованого обліку заробітку позивача, оскільки вказаним державним реєстром є автоматизована система обліку інформації, яка створюється та ведеться державою з метою реалізації своїх функцій.

Керуючись ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 18 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Задоволити клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати в УПФ в м.Черкаси Черкаської області в 10-денний строку з дня отримання ухвали індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 за даними персоніфікованого обліку заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р.

Роз’яснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська