Постанова № 79134690, 10.01.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/73/19

3/705/168/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі серії БД № 170655 від 30.12.2018 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що: ОСОБА_1 30.12.2018 року о 10 год. 40 хв. на А/Д М-05 Київ-Одеса 223 км+400м АЗС «SOCAR» № 06/2, керуючи транспортним засобом , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП вище зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов’язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо.

Оглянувши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановила, що в поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні відомості про особу, яка відібрала пояснення, відсутній підпис особи, яка давала пояснення та дата його складання. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки/потерпілі, які були очевидцями вказаної події та адреси їх проживання.

В зв’язку з вище викладеним суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській областідля дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській областіадміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко