Ухвала суду № 79134375, 10.01.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/932/18

Провадження № 1-кп/700/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю:

секретаря Мельніченко Н.І.

прокурора Іщенка О.М.

потерпілої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), 29 кв.3 Черкаської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250200000306 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2018 року, близько 13 год.40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Незалежності в смт. Лисянка Черкаської області напроти магазину «Люкс», знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з метою власної наживи, шляхом ривка намагався заволодіти поліетиленовим пакетом, що належить ОСОБА_1, в середині якого знаходились копії документів та мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім-картою мобільного оператора «КиївСтар», вартістю 2185,00 грн., але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий слідчим СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_2 досудовим розслідуванням визначена, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст..45 КК України в зв’язку з дійовим каяттям підозрюваного.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора та просила суд не притягувати ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, так як вона претензій до нього не має, викрадені речі їй повернули.

Підозрюваний ОСОБА_2 дав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вину визнає повністю, кається у скоєному, пояснює свій вчинок сильним алкогольним сп’янінням, а тому не пам’ятає всіх обставин вчиненого злочину. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просив потерпілу пробачити його.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин вперше. Вчинене ним діяння містить склад злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості ( ст.12 КК України).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_2 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в ході судового слідства та під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, матеріальних збитків внаслідок його незаконних дій заподіяно не було, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті вчиненого ним злочину, зокрема з'являвся за викликами слідчого та надавав органам досудового слідства допомогу у встановленні істини у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018250200000306 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - Н. В. Бесараб