Ухвала суду № 79134248, 09.01.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1820/18

2/694/121/19

У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання договору страхування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання договору страхування недійсним.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа №694/1036/16-ц за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору. Позивачем у поданому позові нараховано штраф за неукладення Відповідачем нового договору страхування №245002/4098/0002415 від 03.07.2015 року у розмірі 68 730,83 грн. та збитки які виникли в зв’язку з невиконанням Відповідачем зобов’язань передбачених п.5.5. Договору в розмірі 64 229,04 грн. Провадження по справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 3 цієї ж статті передбачає, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як беззаперечно встановлено, в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Гончаренко Т.В.) перебуває цивільна справа № 694/1036/16-ц за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Ухвалою від 08.09.2016 року відкрито провадження по вказаній справі (суддя Гончаренко Т.В.).

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними та взаємопов'язані між собою, суд приходить до висновку необхідність передачі матеріалів цивільної справ № 694/1820/18-ц судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. для об'єднання у одне провадження із цивільною справою № 694/1036/16-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.188 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справ № 694/1820/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання договору страхування недійсним, судді Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Тетяні Василівна для об'єднання у одне провадження із цивільною справою №694/1036/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя