Постанова № 79134217, 11.01.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1016/18

Провадження № 3/692/6/19

11.01.2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2018 року о 00 годині 10 хвилин в с Криштопівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 20.10.2018 року їхав з братом ОСОБА_2, який перебував за кермом, під час руху автомобіль зламався, після чого його брат пішов за запчастинами, щоб відремонтувати транспортний засіб. Не дочекавшись брата ОСОБА_1 вирішив котити автомобіль руками, проте за кермо не сідав. Проходити тест на стан алкогольного сп’яніння відмовився, тому що пристрій «Драгер» протерли спиртовою серветкою. Працівникам поліції повідомляв, що за кермом автомобіля перебував його брат.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що факт керування саме ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній. Крім того йому не було роз’яснено його права та обов’язки, таким чином просить справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 19.11.2018 року близько 11 години ночі перебував за кермом автомобіля, який зламався. Після чого він залишив транспортний засіб на обочині дороги та пішов додому за необхідними запчастинами для його ремонту. Біля автомобіля залишився його брат ОСОБА_1 Коли він повернувся то побачив авто, яке було замкнене і біля нього нікого не було.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №4 Драбівського ВП сержант поліції ОСОБА_4 пояснив, що 20.10.2018 року близько 00 годин ночі був здійснений виїзд оперативної групи на виклик в с. Криштопівка. Під час руху в напрямку смт Драбів на обочині дороги був замічений автомобіль, біля якого стояв ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Потім ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та проїхав близько 1 км назустріч екіпажу патрульної поліції. Працівники поліції зупинили дане авто з увімкненими синьо-червоними проблисковими маячками. Після зупинки ОСОБА_1 відмовився проходити на місці тест на стан алкогольного сп’яніння, мотивувавши відмову тим, що за кермом він не перебував, після чого був доставлений до Драбівської ЦРЛ, де і відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106805 від 20.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.10.2018 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 20.10.2018 року;

-копією тимчасового дозволу ТД № 438500;

-усними поясненнями свідка ОСОБА_4;

-усними поясненнями ОСОБА_1

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, оскільки вони нічим не підтверджуються, і розцінює їх як намагання ухилитися від відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень провести на р/р 31116149023001, отримувач коштів ГУК у Черкаській області, 21081300, код ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВП для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_7