Постанова № 79134127, 11.01.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 31 / 19

№ 3 / 636 / 43 / 19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли командира військової частини А0501, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: смт. Драбів, вул. Дуніновська, буд. 61, Драбівського району Черкаського області, молодшого сержанта, командира відділення – командира машини військової частини А0501,

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року та 28.12.2018 року командиром військової частини А0501 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно вказаних протоколів - 26.12.2018 року та 27.12.2018 року, військовослужбовець в/ч А0501 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння на території вказаної військової частини в умовах особливого періоду, з чого вбачається, що ОСОБА_2 при вказаних обставинах виконував обов’язки військової служби.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об’єднати та розглянути в одному провадженні.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серія А0501 № 135, серія А0501 № 138; довідками КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка»: № 8763 від 26.12.2018 року, № 8788 від 27.12.2018 року; іншими матеріалами справи, та особистими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справ письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов’язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись: ст.ст. 24, 36, 172-20 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/31/19, н/п 3/636/43/19 об’єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/32/19, н/п 3/636/44/19, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/31/19, н/п 3/636/43/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. на користь держави на р/р № 31111106020020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/Чугуївський район/КБК, код: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –