Ухвала суду № 79134080, 10.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
10.01.2019
Номер справи
646/65/19
Номер документу
79134080
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/65/19

№ провадження 1-кс/646/125/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., при секретарі судового засідання Біляєві М.О., у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 в межах матеріалів кримінального провадження №42018221070000266 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, про арешт майна, а саме: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 66,7 кв. м., що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 6310138800:06:005:0004, по вул. Арматурній, 9 в м. Харкові, який відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В провадженні Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018221070000266 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями витягу з кримінального провадження №42018221070000266 від 28.12.2018, листу Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, інформаційної довідкою № 148597719 від 07.12.2018, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2018, заяви про анулювання права власності на вказаний в клопотанні будинок з причин його знесення від 14.07.2017, договорів купівлі-продажу частки житлового будинку, вказаного в клопотанні від 2018 з яких вбачається, факт підробки документів, які стали підставою для реєстрації прав власності на нерухоме майно – вказаний будинок.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, вбачається наявність для підозри, що майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину. Але, воно згідно документів є житловим бдинком заборона використання якого особам, які на законних підставах проживають у ньому, згідно ч. 12 ст. 170 КПК України, не допускається.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч. 4 ст. 173 КПК України).

За таких обставин, враховуючи, що майно є доказом у справі й може бути здійснено зміну як самого будинку так й відомостей щодо нього, адже власник наділений такими правомочностями за законом, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів в частині заборони відчудження й розпорядження даним будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 в межах матеріалів кримінального провадження №42018221070000266 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, про арешт майна, - задовільнити частково.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 66,7 кв. м., що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 6310138800:06:005:0004, по вул. Арматурній, 9 в м. Харкові, які відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві приватної власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в частині заборони відчудження й розпорядження даним будинком.

Копію ухвали направити прокурору Прістер Д.В.

Роз’яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79134080 ?

Документ № 79134080 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79134080 ?

Дата ухвалення - 10.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79134080 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79134080, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 79134080, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 79134080 відноситься до справи № 646/65/19

Це рішення відноситься до справи № 646/65/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79134076
Наступний документ : 79134085