Ухвала суду № 79134071, 11.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/240/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В.,за участі секретаря Біляєва М.О., у відсутність повідомлених прокурора, слідчого та особи уволодінні якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1, у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2, у межах матеріалів кримінального провадження №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що перебувають у володінні Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. П.Калнишевського, 2а, а саме до:

1)Оригіналів накладних щодо отримання спортивного обладнання, а саме:

-Акробатичної доріжки – кількість 1 шт.,

-Гімнастичний місток – кількість 1 шт.,

-Комплект елементів – кількість 1 шт.,

-Фіксації покриття гімнастичного килиму.

2)Платіжних доручень на перерахування бюджетних коштів,

3)Журналів оборотної відомості основних засобів,

4)Аналітичних карток основних засобів за формою ФО306,

5)Договорів купівлі-продажу,

6)Актів приймання передачі майна,

7)Договорів відповідального зберігання,

8)Додаткових угод до договорів відповідального зберігання,

9)Специфікацій до договорів,

10)Положення про тендерний комітет,

11)Плану закупок на 2017 рік,

12)Тендерної документації,

13)Пропозицій учасників торгів, а також усіх протоколів та заявок тендерного комітету,

14)Посадових інструкцій тендерного комітету, у тому числі ОСОБА_3,

15)Бюджетного розпису на закупку інвентарю,

16)Особових справ директора ОСОБА_3, головного бухгалтера (накази про призначення на звільнення посаду, звільнення з посади, заяви про прийняття та звільнення з роботи, посадові інструкції).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У провадженні СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України. Наразі триває досудове розслідування за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у сумі 477000 гривень, які 30.03.2017 згідно рішення № 24/360 було виділено та профінансовано із обласного бюджету Луганською обласною державною адміністрацією для придбання КЗ «ЛМДЮСШ» спортивного обладнання, яке до теперішнього часу не поставлено або поставлено без документів підтверджуючих відповідну якість.

Положення ч. 5 ст. 132 КПК України зобов'язують сторони кримінального подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з ти в клопотанні та доданих слідчим матеріалів відсутні дані, що дозволяли б ідентифікувати документи (між ким укладено, щодо якого майна вони складені, дати складання) до яких слідчий просить надати доступ та у слідчого судді відсутня можливість визначити можливість значення таких документів для кримінального провадження й вирішити питання щодо наявності таких документів у відповідної особи.

Таким чином, слідчий в клопотанні не довів обставини, визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання не додано документів про повноваження слідчого й прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 37, 39 КПК України, а витяг з ЄРДР містить підпис не тії особи, яка його оформила.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1, у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк