Ухвала суду № 79134053, 11.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4979/18

Провадження № 1-кс/635/177/19

У Х В А Л А

11 січня 2019 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Мандріч С.Р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000250 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції Мандріч С.Р. звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, який працює на посаді корпоративного директора підприємства ТОВ «РОСТОК-ХОЛДИНГ»

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000250 від «17» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2009 по 2013 р.р., в ході реалізації проекту з торгівлі зерновими культурами «Зернотрейдинг», сторона - учасник Проекту ОСОБА_3, маючи на меті вчинення шахрайських дій, шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_4, як фінансового партнера Проекту, аргументуючи необхідністю фінансування робочого капіталу Проекту «Зернотрейдинг» з використанням юридичної особи - ТОВ «Зерно-Трейд» (ЄДРПОУ 32493237), а потім ТОВ «Росток - Трейд», а також інших підконтрольних юридичних осіб, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який працює на посаді корпоративного директора підприємства ТОВ «РОСТОК - ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 37194630) у зв'язку з тим, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що останньому може бути відома інформація з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка полягає у незаконному заволодінні грошових коштів на загальну суму 21 215 500,00 дол. США.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження 05.11.2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Мухановим І.М., у приміщенні ТОВ «Росток-Холдинг» особисто під підпис було вручено повістку про виклик ОСОБА_2, про явку 09 листопада 2018 року о 09:00 в каб. 37г до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 52 для забезпечення участі у допиті в якості свідка.

Станом на 09 листопада 2018 року ОСОБА_2, до приміщення Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області не прибув.

Окрім цього, в ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження 16.11.2018 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Сотніковим Д.В., у приміщенні Харківського районного суду Харківської області особисто під підпис було вручено повістку про виклик ОСОБА_2, про явку 23 листопада 2018 року о 09:00 в каб. 37 до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 52 для забезпечення участі у допиті в якості свідка.

Станом на 23 листопада 2018 року ОСОБА_2, до приміщення Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області не прибув.

Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження неодноразово було направлено повістки про виклик ОСОБА_2, на офіційну електронну пошту ТОВ «Росток-Холдинг» - secretar@rostokholding.com для забезпечення його участі у проведенні допиту в якості свідка, однак останній на всі законні та своєчасні повістки про виклик не реагує.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2, неодноразово прибував до приміщення Харківського районного суду Харківської області в якості спостерігача за судовим процесом під час розгляду клопотань слідчим суддею, а також висловлював з цього приводу свою думку журналістам телевізійних каналів, які у подальшому опублікували сюжет з його висловлюваннями, однак до органу досудового розслідування або прокуратури останній з метою проведення допиту жодного разу не з'являвся.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування про здійснення приводу, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 142 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження. Слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу при здійснення приводу такої особи.

Відповідно до корінця повістки про виклик вбачається, що ОСОБА_2 05.11.2018 року отримав повістку про явку 09.11.2018 року о 09:00год. в каб № 37г до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 52, для забезпечення участі у допиті у кримінальному провадження № 42018221430000250.

Згідно з корінцем повістки про виклик ОСОБА_2 16.11.2018 року отримав повістку про явку 23.11.2018 року о 09:00год. в каб. № 37г до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 52, для забезпечення участі у допиті у кримінальному провадження № 42018221430000250.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.131,132, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Мандріч С.Р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000250 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді корпоративного директора підприємства ТОВ «РОСТОК-ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 37194630), на 16:00год 21 січня 2019 року до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 42018221430000250 від 17.07.2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на визначений органом досудового розслідування оперативний підрозділ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М. Савченко