ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.07р.
Справа № 6/354
За клопотанням: відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
Про затвердження мирової угоди на стадії виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.01 р.
У справі:
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод", м. Кременчук
до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
про Стягнення
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивач: не з'явився
Від відповідача: Воздвиженський О.Л., довіреність №54 від 03.07.06р., представник
СУТЬ СПОРУ:
23.04.07р. на адресу суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від12.03.07 між товариством з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод", м. Кременчук та відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ.
ВСТАНОВИВ:
Cторонами укладена мирова угода в процесі виконання ухвали арбітражного суду Дніпропетровської області від 10.08.01 у справі № 6/354 наступного змісту:
1.Сторони підтверджують наявність заборгованості у сумі 596, 74 грн., що підтверджено ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області №6/354 від 10.08.01р.
2. На підставі ст.605 Цивільного кодексу України боржник звільняється від зобов’язання по сплаті заборгованості у розмірі 596, 74 грн., в т.ч. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі - 596, 74 грн., підтвердженим ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області у справі №6/354 від 10.08.01р.
3.Кредитор зобов’язаний підписати з боржником угоду та заяву до господарського суду про затвердження цієї мирової угоди.
3.1 Кредитор зобов’язаний направити до ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області.
4.Кредитор гарантує, що підписання мирової угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.
5.Після укладення мирової угоди кредитор відмовляється від пред’явлення будь-яких претензій або вимог до боржника, в т.ч. від нарахування та стягнення у судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкції, неодержаного прибутку будь-яких прямих або непрямих збитків та санкції.
6.Сторони вважають мирову угоду конфіденційною та зобов’язуються не оголошувати норми цієї угоди третім особам.
7.Ця Угода вступає в силу з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області.
8. Угода складена у 3-х примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, та один для господарського суду Дніпропетровської області.
Реквізити сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" (39610, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 5, р/р26002000003383 в ПОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 13951984).
Відповідач: відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова,18Б, р/р 26006303170001 у філії "Відділення Промінвестбанку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області", МФО 305501, код ЄДРПОУ 05393043).
Укладена мирова угода не противоричить матеріалам справи та діючому законодавству, у зв’язку з чим господарський суд вважає за можливе її затвердити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 12.03.07р. у справі №6/354.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 791337, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/354. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: