Ухвала суду № 79133256, 11.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17128/18

2/640/1102/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, відділ поліції Київського району м. Харкова про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2018 року позовну заяву повернуто позивачу разом з додатками.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.12.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2018 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

Приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовну заяву разом з усіма додатками було повернуто позивачу на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2018 року, яка в подальшому була скасована, а справу направлено для продовження розгляду.

Наразі провадження по справі відкрито, проте матеріали справи не містять додатків до позовної заяви.

На підставі викладеного, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати суду в п'ятиденний термін з моменту отримання відповідної ухвали копії всіх додатків до позовної заяви, відповідно до кількості сторін та третіх осіб, а саме: рішення прокуратури Харківської області від 13.02.2018 р. 15/3-472-17 від 31.07.2018 №15/3-472-17; рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/3093/18, н/п 1-кс/646/2832/2018; рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/1157/18, н/п 1-кс/646/1359/2018; постанову Паегліт Т.І. від 18.01.2016; вручене йому повідомлення про підозру слідчим Паегліт Т.І. за ст. 296 КК України від 02.02.2016 р.; лист прокурора Мироненко С.С. з проханням пропустити Паегліт Т.І. 24.06.2016 на ДП "Завод імені Малишева" від 09.06.2016 № 04-36-5333-15 для вручення повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 296 в КП №12015220490004721; відповідь прокуратури № 4 від 30.12.2015 р. про вилучення планшета АР725G слідчим Паегліт Т.І.; постанову прокуратури Харківської області від 13.02.2018; копію талону-повідомлення про подану заяву від 01.10.2015 в відділ поліції Київського району.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, відділ поліції Київського району м. Харкова про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко