Ухвала суду № 79132842, 10.01.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1446/18 Провадження № 2/613/77/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразову грошову допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати сум,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразову грошову допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати сум.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразову грошову допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати сум прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив проти позову.

Під час підготовчого провадження до матеріалів справи приєднано клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явились, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у режимі відео конференції.

Представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» в підготовче засідання не з’явився. Надав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області. Дане клопотання мотивує неможливістю прибуття представника регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» для представлення інтересів відповідача у Богодухівському районному суді Харківської області у зв’язку з великою завантаженістю та обсягом проваджень в судах різних юрисдикцій та мінімізацією витрат на відрядження представників.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходить до такого.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи неможливість прибуття представника відповідача в судове засідання до приміщення Богодухівського районного суду Харківської області, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Краснолиманському міському суду Донецької області.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразову грошову допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати сум.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.45 год. 30 січня 2019 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 та Краснолиманським міським судом Донецької області, що розташований за адресою: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 13

Краснолиманському міському суду Донецької області забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Краснолиманського міського суду Донецької області – для організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ