Рішення № 79132789, 11.01.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3588/18

2/610/103/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенка С.І.,

при секретарі Бартєнєвій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія цивільну справу № 610/3588/18 2/610/103/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 408/0043 від 19.04.2018 року в сумі 28544,89 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.04.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0408 та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір про споживчий кредит №408/0043, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 30000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.04.2023 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом.

Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідачем були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.

Ухвалою суду від 13.12 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Відповідач та його представник в судове засідання з'явились, надали заяву, в якій заперечували щодо позовних вимог в повному обсязі, та просили відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що 10.12.2018 року погасив кредит на суми 3500 гривень, що підтверджується чеком про сплату коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.04.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0408 та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір про споживчий кредит №408/0043, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 30000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.04.2023 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2018 року складає 28 544,89 грн., з яких:

загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (за основним боргом) 24209,00 грн.;

загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам 3055,84 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом 962,73 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 196,74 грн.;

загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 17,17 грн.;

загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу 80,54 грн.;

загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам 22,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідачем на момент розгляду справи частково погашена заборгованість по кредиту в сумі 3500 грн., суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 25 044,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-13, 81, 141, 280-283 ЦПК України, ст.ст.526,530,1049,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №408/0043 від 19.04.2018 року в сумі 25 044 (двадцять п"ять тисяч сорок чотири) грн. 89 коп., судовий збір в сумі 1 545 (одна тисяча п"ятсот сорок п"ять) грн. 27 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 61003, м. Харків майдан Конституції б.22, код ЄДРПОУ 09351600.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 64220, Харківська область Балаклійський район смт. Андріївка вул. Поетична б.8, рнокпп НОМЕР_1.

Суддя