Ухвала суду № 79132612, 10.01.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2/19

1-кс/571/10/2019

У Х В А Л А

10 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді Комзюк А.Ф., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12019180190000011,

в с т а н о в и в:

09 січня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) про проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12019180190000011.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що 02.01.2019 близько 20.00 год. ОСОБА_3, являючись військовослужбовцем військової частини №А1008, перебуваючи по вул. Пролетарській в смт Рокитне, Рівненської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи предмет, спеціально призначений та заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме корпус гранати Ф-1, тримаючи в руці погрожував її застосуванням та кинув на землю біля ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

02 січня 2019 року вказане повідомлення зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №49. 02 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180190000011 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

02 січня 2019 року в ході огляду місця події в гр. ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено в Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «Т», «107 8-70», упакований в сейф – пакет «Національна Поліція України» Вибухотехнічна служба АБ №029596 та один предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями «65-87 УЗРГМ-2 583», упакований в сейф – пакет «Національна Поліція України» Вибухотехнічна служба АБ №029560, які передані на тимчасове зберігання до моменту призначення експертизи та прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню у Вибухотехнічний відділ ГУНП в Рівненській області.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України вибухотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв’язку з необхідністю проведенням слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №12019180190000011 від 02.01.2019 р..

Доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна,39).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чим являється предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «Т», «107 8-70»?

2. Чим являється предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями «65-87 УЗРГМ-2 583»?

3.Чим являються в сукупності предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «Т», «107 8-70» тапредмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями «65-87 УЗРГМ-2 583», та чи відносяться вони до категорії бойових припасів?

4. Чи придатні вони в сукупності для проведення вибуху?

Для дослідження експертам надати: оригінал довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 02.01.2019 вих. №03/32-2019;

- оригінал довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 02.01.2019 вих. №04/32-2019;

- сейф–пакет «Національна Поліція України» Вибухотехнічна служба АБ №029596 в якому упаковано предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «Т», «107 8-70», який зберігається у вибухотехнічному відділі ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. П. Могили, 41;

- сейф–пакет «Національна Поліція України» Вибухотехнічна служба АБ №029560 в якому упаковано предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями «65-87 УЗРГМ-2 583», який зберігається у вибухотехнічному відділі ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. П. Могили, 41.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (використання) об’єктів дослідження у відповідності до затверджених методик.

Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя А.Ф.Комзюк