Рішення № 79132422, 04.01.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/911/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивача Ковальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся орган опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області. У позовній заяві зазначає, що відповідач, який є батьком малолітньої ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, останні три роки не бере участі у її вихованні та утриманні, не турбується про неї, не дбає про її здоров'я та розвиток, проживає окремо від дитини. Зовсім не цікавиться нею та її життям та здоров'ям. Аліменти на її утримання не платить, в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 30.06.2018 становить 27987,37 грн. Вказує, що на даний час малолітня ОСОБА_2 проживає зі своєю тіткою та бабусею в с.Хорів Острозького району, та практично не знає свого батька. Навчанням та вихованням дівчинки займається її тітка ОСОБА_4 Зазначає, що відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов'язків щодо виховання дітей. Питання ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_3 неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, більшість з яких з яких відповідач проігнорував. Йому надавався термін для виправлення ситуації та налагодження контакту з дитиною, але він таким шансом не скористався. Тому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 07.06.2018 було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 не піклується про стан здоров'я малолітньої ОСОБА_2, фізичний та духовних розвиток, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, умов проживання, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини, як складову виховання, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2 та передати її на опікування органу опіки та піклування Острозької райдержадміністрації.

20.07.2018 ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження.

12.10.2018 ухвалою суду закрите підготовче провадження. Справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та пояснила, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, який не виконує батьківські обов'язки щодо її виховання та утримання. Пояснила, що до служби в справах дітей Острозької РДА надійшов висновок служби у справах дітей Острозької РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 Вказала, що працівники органу опіки та піклування Острозької РДА, разом з працівниками сільської ради, працівниками поліції за місцем його проживання неодноразово проводили бесіди щодо ухилення його від виконання батьківських обов'язків, однак це не дало ніякого результату.

Зазначила, що ОСОБА_5, матір трьох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Острозького районного суду позбавлена батьківських прав щодо них. Батько малолітньої ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання своїх обов'язків щодо неї, оскільки не бере участі в її вихованні та утриманні, не турбується та не цікавиться її життям, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням та лікуванням. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. За клопотанням представника позивача, з урахуванням положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторони по справі.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він перебуває на посаді голови Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Вказав, що на території сільської ради проживає ОСОБА_4, яка є тіткою малолітньої ОСОБА_2, та яка є опікуном молодших сестри та брата дівчинки. Мати малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо дівчинки, в зв'язку з чим дівчинка не може бути передана їй на виховання. Зазначив, що дівчинка навчається в Хорівській ЗОШ І-ІІІ ст. Її навчанням та вихованням та утриманням займається їх тітка ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_9 На даний момент дитина забезпечена всім необхідним. ОСОБА_4 виявила бажання взяти дівчинку під свою опіку. Пояснив, що сім'я ОСОБА_3 є неблагополучною, він протягом тривалого періоду до дитини не приїжджав, її вихованням не займався, матеріально її не забезпечував, не цікавився її навчанням та вихованням.

Вказує, що з ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди, він попереджався про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та йому надавався термін на виправлення, проте вжиті заходи позитивних результатів не дали, ОСОБА_3 і надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Окрім того ОСОБА_3 неодноразово викликався на засідання комісії в Острозьку РДА, більшість з яких він проігнорував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що мати дівчинки ОСОБА_5 є її сестрою. Вказала, що в 2017 ОСОБА_5 залишила своїх малолітніх дітей, а сама поїхала в невідомому напрямку. З того часу фактично вихованням та утриманням її малолітніх дітей займається вона з бабусею. Зазначила, що матір малолітньої ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо неї. Вказала, що батько дівчинки протягом тривалого періоду часу життям та здоров'ям її вихованням не займався, матеріально її не забезпечував, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Дівчинка на даний час навчається в Хорівській ЗОШ І-ІІІ ст. та забезпечена всім необхідним.

Зазначає, що в разі позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, вона має намір стати її опікуном. Пояснила, що на даний час дівчикою опікується вона та бабуся, здійснюють догляд за нею, відвідують школу.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.05.2011 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 08.12.2014 № 567/1332/14-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано ( а.с.8).

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.04.2018 № 567/336/18 ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9-12).

Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 314 від 22.02.2018 року ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2, протягом тривалого періоду до дитини не приїжджав, не виховував, матеріально не забезпечував, її навчанням та вихованням не цікавився ( а.с.13).

Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 434 від 14.03.2018 року ОСОБА_2- 2011 року народження, ОСОБА_6 -2013 року народження, ОСОБА_3 -2016 року народження дійсно зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 ( а.с.14).

Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 808 від 14.06.2018 року сім'я ОСОБА_9 складається : син ОСОБА_10 1981 р.н., дочка ОСОБА_5 1989 р.н., внучка ОСОБА_2 2011 р.н., внучка ОСОБА_6 2013 р.н., внук ОСОБА_3 2016 р.н. ( а.с.15).

Згідно актів обстеження умов проживання від 14.06.2018 № 809, від 25.09.2017 № 3165, від 05.10.2017 № 3280, від 06.02.2017 № 227, від 08.06.2018 № 344 вбачається, що малолітні діти, зокрема ОСОБА_2, проживають в сім'ї ОСОБА_9 в АДРЕСА_1, яка їх доглядає та утримує. Мати та батько дітей з ними не проживають та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків тривалий час. Вихованням дітей займається ОСОБА_9 та ОСОБА_4 Умови проживання задовільні. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Сільським головю неодноразово проводились бесіди щодо сплати аліментів. ( а.с.16,18,19,20,22).

Відповідно до інформації Хорівської ЗОШ1-111 ст. від 19.03.2019 року батько ОСОБА_3 за період навчання ОСОБА_2 жодного разу не цікавився навчанням та вихованням своєї доньки, батьківські збори не відвідував ( а.с.17).

Згідно довідки Української сільської ради Острозького району Рівненської області № 232/02-22 від 11.06.2018 року та характеристики № 1074 від 17.12.2018 року, ОСОБА_3, розлучений, непрацюючий, аліментів не сплачує, життям та вихованням дочки не займається, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_3 неодноразово попереджався про неналежне виконання батьківських обов'язків. ( а.с.21,58).

Згідно довідки Української сільської ради острозького району Рівненської області № 342 від 08.06.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ( а.с.24).

Згідно довідки Української сільської ради № 341 від 08.06.2018 сім'я ОСОБА_3 склалається з матері ОСОБА_11, батька ОСОБА_12, брата ОСОБА_13, сестри ОСОБА_14, племінниці ОСОБА_15 ( а.с.25).

Згідно повідомлення Острозького відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа № 567/187/14-ц, виданого 30.09.2015 про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_2 станом на 30.06.2018 становить 27987,37 грн. ( а.с.26).

Згідно повідомлення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 13.07.2018, встановлено, що відносно ОСОБА_3 14.12.2017 винесено постанову № 342435 за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження ( а.с.27).

Відповідно до витягів з протоколів № 3 від 23.02.2018, № 5 від 25.05.2018, № 7 від 07.06.2018, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА розглядалось питання щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, а також про доцільність позбавлення його батьківських прав ( а.с.28-30).

З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 08.06.2018 вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даного висновку органом опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що малолітня ОСОБА_2, проживає та перебуває на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_9 та тітки ОСОБА_16 Батько дівчинки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере ніякої участі в її утриманні та вихованні, не цікавиться її життям, навчанням, розвитком та здоров'ям ( а.с.31-32).

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батьком є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_5, яка позбавлена батьківських прав.

З пояснень представника органу опіки та піклування, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, який є батьком малолітьої, не приділяє належної уваги її вихованню, не створює належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини має місце на протязі тривалого періоду часу, що було підставою для застосування щодо нього заходів впливу, виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини, притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та в подальшому для висновку органу опіки і піклування, якими рекомендовано позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод малолітньої ОСОБА_2, відповідно, воно має законну мету.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, нею не займався, не піклувався, матеріально не утримував, на час розгляду справи не проявляв інтересу до стану її здоров'я та навчання, не цікавився її фізичним, моральним і духовним розвитком, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, у зв'язку з чим слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, відчиму, вона передається на опікування органу та піклування.

Окрім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. 159, 166, 164, 180 СК України, ст.59, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 142, 200, 263- 265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов Органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області (35800, м.Острог проспект Незалежності,14 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057729) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_14, АДРЕСА_2, ІД картка НОМЕР_2) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на опікування органу опіки та піклування Острозької райдержадміністрації Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 січня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.