Ухвала суду № 79132159, 10.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.01.2019 Справа № 554/10657/18

Провадження № 1-кс/554/700/2019

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Гуржій Олександра Сергійовича, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003588 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003588 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, діяльність близько 18:00 год. 15.12.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Європейська, 225, в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №209 «ТОВ УКРАГРОРЕСУРС», звідки діючи таємно викрав три мобільних телефони LG Optimus Zone3 вартістю 5397 грн. два подарункові сертифікати «Епіцентр» вартістю 1000 грн кожен. В подальшому шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №203 ДП «Сміт Юкрейн», звідки діючи таємно викрав ноутбук Lenovo V110-15IKB вартістю 11106 грн. та Asus X553MA-BING-SX465B» вартістю 8690 грн.

16.12.2018 року під час огляду місця полодії було виявлено та вилучено два відрізки прозорої клейкої стрічки зі слідами рук.

3а даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170040004030, яке було об'єднане із кримінальним провадженням №12018170040003588.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової належності слідів фактури матеріалу, необхідно провести трасологічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення трасологічної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Гуржій Олександра Сергійовича про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №№12018170040003588 від 01.11.2018 року трасологічну експертизу, до проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 16.12.2018 року?

-Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокарти.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко