Ухвала суду № 79132076, 10.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.01.2019 Справа № 554/10678/18

Провадження № 1-кс/554/823/2019

УХВАЛА

іменем України

10 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 спільно з іншою невстановленою особою, проходив повз перехрестя вулиць Першотравневої та Небесної Сотні в м. Кременчук Полтавської області. В цей час, між ним та поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_3, а також поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту в працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, співробітники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно наносили ОСОБА_2 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

В подальшому, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до місця, в якому перебували ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на службовому транспортному засобі «Toyota Prius», д.н.з 113418, борт.№ 0106, прибули інспектор роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5, а також інспектор роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6, які є колегами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по службі. При цьому, побачивши протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_2, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодних заходів щодо їх припинення не вчинили. При цьому, у вказаний проміжок часу в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізуючи вказаний умисел, співробітники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи спільно з іншими співробітниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, також почали заподіювати ОСОБА_2 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із застосуванням фізичної сили, посадили ОСОБА_2 до службового транспортного засобу «Toyota Prius», д.н.з 113418, борт.№ 0106. При цьому, ОСОБА_4, до транспортного засобу не сідав. Після цього, ОСОБА_2 повезли за межі м. Кременчук, в напрямку с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області. При цьому,

ОСОБА_3, знаходячись на задньому пасажирському сидінні, продовжував заподіювати руками тілесні ушкодження ОСОБА_2 в область голови та тулуба. При цьому, у вказаний період часу, у ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований за заволодіння майном ОСОБА_2 Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_2, співробітник поліції ОСОБА_5, який перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я ОСОБА_2, заволодів належним останньому майном, а саме: наручним годинником, металевим браслетом із зображенням кувалди, мобільним телефоном марки Huawei P-8, а також гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти 1000 ОСОБА_3, а також 800 гривень.

Далі, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6, який перебував за кермом, зупинив службовий транспортний засіб «Toyota Prius», д.н.з 113418, борт.№ 0106, на виїзді з м. Кременчук, у напрямку с. Чечелево Кременчуцького району, після чого співробітники поліції ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнили ОСОБА_2 та прослідували далі, розподіливши майно ОСОБА_2 порівну між собою та розпорядившись ним на власний розсуд.

29.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України затримані співробітники поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

свідок ОСОБА_7 видала вказаний одяг потерпілого, який оглянуто та вилучено.

Враховуючи викладене, на одязі потерпілого ОСОБА_2, у який останній був одягнутий в ніч з 26 на 27.12.2018, можуть зберегтися сліди вчиненого вище злочину (сліди крові, механічні пошкодження, тощо). Тому, 04.01.2019 дані речі, а саме: куртка чоловіча, зимова, коричневого кольору, розміру L, торгової марки МАKETANO; взуття чоловіче торгової марки Lloyd, зимові, чорного кольору, 42 розміру із двома устілками; штани чоловічі із джинсової тканини чорного кольору, торгової марки Angelo Litrico. розміру 34-30; светр чоловічий, чорного кольору, розміру L, торгової марки Smog, постановою слідчого визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Крім того, зазначений одяг, як речові докази, необхідні експертній установі для проведення відповідних експертних досліджень.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на речі - одяг потерпілого ОСОБА_2, вилучений 04.01.2019 під час огляду та визнаний речовими доказами в рамках кримінального провадження №62018170000000017 від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: куртку чоловічу, зимову, коричневого кольору, розміру L, торгової марки МАKETANO; взуття чоловіче торгової марки Lloyd, зимове, чорного кольору, 42 розміру із двома устілками; штани чоловічі із джинсової тканини чорного кольору, торгової марки Angelo Litrico. розміру 34-30; светр чоловічий, чорного кольору, розміру L, торгової марки Smog.

Виконання ухвали доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко