Рішення № 79131926, 11.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/999/18

Номер провадження 2/540/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди,–

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований.

У судове засідання позивач не з’явився, прибула його представник ОСОБА_1, заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Селещинську сільську раду Машівського району Полтавської області та в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2надав клопотання про заміну відповідача – Машівську селищну раду на належного відповідача - ОСОБА_5М (а.с.46).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача, оскільки спріне майно набуто позивачем відповідно до процедури передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішення питання залучення в якості співвідповідача та третьої особи у справі поклався на розсуд суду та наполягав на тому, що Машівська селищна рада не є належним відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого судового провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню та у якості співвідповідача слід залучити Селещинську сільску раду, на території якої розташоване спірне майно.

В якості третьої особи суд вважає за доцільне залучити приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди,– співвідповідача Селещинську сільську раду Машівського району Полтавської області (село Селещина, вулиця Миру, 27, Машівський район Полтавська область) та в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4( смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Полтавська область).

Закрити підготовче судове засідання.

Зобов’язати позивача направити співвідповідачу - Селещинській сільській раді Машівського району Полтавської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити співвідповідачу та третій особі право подати відзив на позов та відповідно письмові пояснення щодо позову, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання позову, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання відзиву або письмових пояснень щодо позову у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, співвідповідча Селещинська сільська рада Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська - ОСОБА_6, про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди, до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 13 березня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, третю особу та направити їм ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик