
Провадження № 2/537/167/2019
Справа № 537/4964/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника позивача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом юридичної особи Комунального підприємства «Теплоенерго» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник КП «Теплоенерго» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість з опалення приміщення в сумі 66 880,51 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 911,38 грн., інфляційні втрати в сумі 3404,17 грн. та сплачений судовий збір в розмірі1762 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення в будинок № 29 по вул. Велика набережна в м.Кременчук, який обладнано загальнобудинковим приладом комерційного обліку теплової енергії.
В зазначеному будинку розміщено нежитлове приміщення загальною площею 51,0
кв.м., власником якого є ОСОБА_2, про що свідчать відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дане нежитлове приміщення не має окремого теплового вводу і забезпечується єдиною з житловим будинком системою централізованого опалення. Відповідач зобов’язаний, як власник нежитлового приміщення, з часу державної реєстрації за ним права власності, оплачувати витрати пов’язані з утриманням приміщення, в тому числі і за послуги з опалення, які надає комунальне підприємство «Теплоенерго».
В результаті невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті наданих послуг станом на 01.10.2018 року утворилась заборгованість (за період 01.12.2010 р. по 30.04.2018р.) в розмірі 66 880,51 грн..
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржнику на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 911,38 грн. та інфляційні в сумі 3 404,17 грн..
Оскільки, в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість за надані послуги, вони змушені були звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав заявлених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача КП «Теплоенерго» проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №879 від 16.08.2002 року «Про визначення виконавців послуг у комунальному житловому фонді м.Кременчука» комунальне підприємство «Теплоенерго» визначено виконавцем, яке безпосередньо надає споживачам комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання по правобережній частині міста Кременчука, в тому числі котелень № 17 та № 16 у кварталі 620, а також від котелень лівобережної частини міста кварталів 176, 142, СШ № 21, хлібної бази № 81 та управління зрошувальних систем.
Відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу від 02.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3806, є власником нежитлового приміщення загальною площею 51 кв.м., що знаходиться в будинку №29 по вул.. Велика набережна (колишня вул.50 річчя СРСР) в м. Кременчуці Полтавської області.
Відповідно до ст..ст.319, 322 ЦК України власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.13 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» централізоване опалення віднесено до житлово – комунальних послуг.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, споживач
теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, в порушення вимог Закону відповідач не оплачує вартість наданих йому КП «Теплоенерго» послуг з постачання теплової енергії, в результаті чого у нього утворилася заборгованість перед КП «Теплоенерго» за період 01.12.2010 року по 30.04.2018 року в сумі 66 880 грн. 51 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком витрат на опалення приміщення за адресою: м. Кременчук, вул.. Велика набережна,29.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем прострочено сплату комунальної послуги, що призвело до порушення права КП «Теплоенерго» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги з опалення приміщення за період 01.12.2010 року по 30.04.2018 року, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.526, 625 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.15, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» (39600 м. Кременчук, вулиця Софіївська б.68, ЄДРПОУ 31700972) борг за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2010 року по 30.04.2018 року в розмірі 66 880 грн. 51 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 3 404 грн. 17 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 911 грн. 38 коп. та 1762 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути 72 958 грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 11 січня 2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 79131819, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/4964/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: