Ухвала суду № 79131808, 11.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/20/2019

Справа № 537/83/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Великосілківської сільської ради Кам’яно-Бузького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

09.01.2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2, згідно якої остання просить постановити рішення, яким встановити факт того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.11.2012 року на будинок № 7 по вулиці Грушевського в с. Великосілки Кам’яно-Бузького району Львівської області, видане на двох осіб, в тому числі і на заявника «Биндис Ганну Казимирівну» належить їй «Биндич Ганні Казимирівні», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 95, ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 175. ч. 4 ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, в порушення даної норми, заявником в заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи виконавчого комітету Великосілківської сільської ради Кам’яно-Бузького району Львівської області.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявником повинно бути сплачено судовий збір за заяву подану в порядку окремого провадження в розмірі 384,20 грн., що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі.

Однак, заявником сплачено судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. Тобто виходячи із зазначених вище приписів законодавства, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 31 грн. 80 коп. та надати оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору.

Судовий збір слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач платежу: УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965850, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31217206016010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Окрім того ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вивчивши матеріалів справи встановлено, що додані до заяви ксерокопії документів не завірені належним чином заявником.

Слід зазначити, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, заявником до заяви не додано доказів про те, що виконавчий комітет Великосілківської сільської ради, що видав свідоцтво про право власності, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 294, 315, 318, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Великосілківської сільської ради Кам’яно-Бузького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.І.Дядечко