Ухвала суду № 79131024, 11.01.2019, Кобеляцький районний суд Полтавської області

546/129/18

1-кс/532/59/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю секретаря судового засідання Крейс О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 12018170310000443),-

Встановив:

В клопотанні заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12018170310000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 12018170310000443, слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 06.12.2018 року близько 18:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із приміщення будинку ОСОБА_1 в с. Мушти Решетилівського району Полтавської області, здійснила крадіжку його зимового взуття (черевиків), чим заподіяла останньому матеріальні збитки на суму 1200 грн. (а.с. 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.12.2018 року, ОСОБА_2 добровільно видав викрадені ним у ОСОБА_1 черевики (ботинки) із маркуванням «ВІСАР», які були оглянуті, сфотографовані та вилучені (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12018170310000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018170310000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданих на дослідження черевиків (ботинок) із маркуванням «ВІСАР» станом на час вчинення злочину 06.12.2018 року?

Для дослідження надати експерту: черевики (ботинки) із маркуванням «ВІСАР».

На вимогу експерта надати кримінальне провадження № 12018170310000443.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя