Ухвала суду № 79130611, 11.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3196/18

Провадження 1-во/524/1/19

УХВАЛА

11.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Никифоренко А.А.

за участю прокурора: Матвєєва Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву виконуючого обов’язки заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія № 100 " ОСОБА_1 про усунення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява виконуючого обов’язки заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія № 100 "ОСОБА_1 про усунення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_2 в якій зазначає, що до державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» для відбуття покарання прибув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.. 185 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі. Під час вивчення особової справи засудженого, виявлено описку у місці народження засудженого ОСОБА_2, а саме у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року зазначено місце народження "м. Чигирин Чернівецької області " замість правильного " м. Чигирин Черкаської області "

Виконуючий обов’язки заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія № 100 " ОСОБА_1 просить суд усунити описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_2.

Прокурор Матвєєв Д.В. у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія № 100 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не доставлений під вартою з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про усуненняч описки у вироку суду .

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2018 року ( а.с. 49-50) убачається , що ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.2 , ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 1-го року 7 місяців позбавлення волі, в якому в анкетних данних засудженого ОСОБА_2 зазначено місце народження " м. Чигирин Чернівецької області " . Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.11.2018 року (а.с. 75-77) вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 23.07.2018 року залишено без змін,а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення, де в анкетних данних засудженого ОСОБА_2 зазначено місце народження «уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2».

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року, де слід правильно зазначити у вступній частині вироку , місце народження ОСОБА_2 «уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3» замість неправильного «уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов’язки заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія № 100" ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України, зазначивши у вступній частині вироку місце народження ОСОБА_2 «уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2» замість неправильного «уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: