Рішення № 79130563, 11.01.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2305/18

Провадження № 2-о/433/14/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання – Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що 06 червня 2018 року помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 11,93 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562, яку заявник не має змоги оформити нотаріально, так як у його свідоцтві про народження серії І-ЕД № 251763 прізвище його батька вказано як «Ганзюр», а у свідоцтві про смерть вказано «Гандзюр». Також прізвище батька заявника вказано «Ганзюр» у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562. Таким чином, заявнику, для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті батька необхідно у судовому порядку підтвердити зазначений факт родинних відносин та факт належності батькові державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562.

Заявник у судове засідання не з’явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає, про що надав відповідну заяву.

Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області свого представника у судове засідання не направила, заперечень на заявлені вимоги не надала.

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання свого представника не направило, надало письмові пояснення, згідно яких вказане питання у позасудовому порядку вирішити не представляється можливим, просило розглянути вказану справу без участі їх представника.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз’яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що дійсно 06 червня 2018 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 11,93 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562, яку заявник не має змоги оформити нотаріально, так як у його свідоцтві про народження серії І-ЕД № 251763 прізвище його батька вказано як «Ганзюр», а у свідоцтві про смерть вказано «Гандзюр». Також прізвище батька заявника вказано «Ганзюр» у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562. Таким чином, прізвище, ім’я та по батькові батька заявника, зазначені у вищезазначених документах, повністю збігаються між собою, - має місце розбіжність у написанні лише однієї літери прізвища батька заявника. З огляду на вищезазначене, вказані докази підтверджують, що померлий доводиться батьком заявнику і дані правовстановлюючі документи були видані саме на ім’я батька заявника, проте має місце зазначена помилка, що позбавляє заявника можливості оформити спадщину.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315-316, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту, який має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 06 червня 2018 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа – державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562, виданого 30 жовтня 2002 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку розміром 11,93 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області, в якому вказано прізвище батька заявника «Ганзюр» замість «Гандзюр».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

11.01.19