Рішення № 79130154, 10.01.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1673/18

№ 2/733/92/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"10" січня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У грудні 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (Далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 4 251,27 грн. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що між сторонами 06 липня 2015 року був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8282981144ГМ/2015-07, згідно якого останньому було відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 2 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік, строком, що відповідає строку дії основної картки до 31.07.2018 року. За даним договором позивач виконав свої зобов»язання. Проте відповідач, не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 21.11.2018 року за ним утворилася вказана заборгованість, яка складається з 1 781,83 грн - простроченої заборгованості за кредитом, 1 227,83 грн - просточеної заборгованості за процентами, 1 241,61 грн - пені за прострочення сплати суми кредиту, яку Банк просить стягнути з відповідача на свою користь разом з судовими витратами, які становлять 1 762,00 грн.

Ухвалою судді від 12 грудня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності всіз учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.07.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № № 8282981144ГМ/2015-07, згідно якого останньому було відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 2 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік (а.с. 4-7, 8-9, 10-12).

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, при цьому у разі закінчення основної картки, якщо у позичальника наявна чинна інша картка банку строк кредитної лінії вважається автоматично продовженим (а.с. 4 - на звороті).

Пунктами 7.2.13, 7.2.14, 7.2.15 передбачено, що позичальник повинен сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використання картки та проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

Відповідно до п. 8.1.1 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст. 1054 ЦК України передбачає обов»язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов» язання або не виконав його у строк.

Як убачається з матеріалів, відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 21.11.2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 4 251,27 грн (а.с. 14-16), яка складається з 1 781,83 грн - простроченої заборгованості за кредитом, 1 227,83 грн - просточеної заборгованості за процентами та 1 241,61 грн - пені за прострочення сплати суми кредиту.

07.02.2017 року боржнику направлявся лист з пропозицією погасити борг (а.с. 24), при цьому 15.03.2017 року останньому направлялася претензія про погашення кредиту (а.с. 26), яка залишилася не виконаною.

За таких обставин вказана вища заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Керуючись статтями 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263?264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, Код 00032112, код Банку 380333) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8282981144ГМ/2015-07 від 06 липня 2015 року у розмірі4 251 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одна) гривня 27 коп, з яких: 1 781,83 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1 227,83 грн - просточена заборгованість за процентами та 1 241,61 грн - пеня за прострочення сплати суми кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 січня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик