Рішення № 79130093, 08.01.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/22093/18

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 січня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Луганської міської ради, місце розташування: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 про визнання права власності,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власницею 1/8 частини нежитлового приміщення 1,2, з окремим зовнішнім входом та вхідним ганком, розташованого за адресою: місто Луганськ, вулиця Шевченко В.В., будинок № 18, приміщення 1, 2. Вищевказаний об’єкт нерухомості належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину, яке посвідчене 30.09.2013 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстроване у реєстрі за № 1784. Правовстановлюючий документ вона втратила в 2014 році при виїзді з міста Луганська під час бойових дій. Зникнення вищевказаного свідоцтва вона виявила вже в 2018 році коли збирала необхідні документи для здійснення відчуження частки нерухомого майна. При яких обставинах був загублений правовстановлюючий документ, вона не пам’ятає, оскільки події 2014 року змусили її в найкоротший час виїжджати з міста Луганська, що призвело до виникнення у неї стресового стану, в якому вона перебувала протягом досить тривалого часу. Як їй стало відомо, на даний час нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_2 по Луганському міському нотаріальному округу була припинена. Документи нотаріального архіву та нотаріального діловодства ОСОБА_2 як приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу не були передані і залишаються на тимчасово окупованій території Луганської області. На сьогодні передача документів до архіву не може бути здійснена через проведення на території, зокрема м. Луганська, операції об’єднаних сил. Таким чином, видача дублікатів документів, посвідчених приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, є неможливою. Оскільки отримання дублікату правовстановлюючих документів у нотаріуса та в Архіві не є можливим, а керівництво Архівом відповідно до пункту 5 Положення про державний нотаріальний архів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 року № 870/5, здійснює управління юстиції, то вона звернулась до Головного управління юстиції в Луганській області із заявою про видачу дублікату правовстановлюючого документу. Проте листом від 13.09.2018 року № ПІ-73/23/09-65/4 Головне територіальне управління юстиції у Луганській області відмовило їй у видачі дублікату правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим отримати дублікат правовстановлюючого документу на вказане приміщення та підтвердити своє право власності на вищевказане приміщення в позасудовому порядку немає можливості.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 03 грудня 2018 року було призначено справу до розгляду в порядку загального провадження та надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з’явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позову,проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач – Луганська міська рада, до суду уповноваженого представника не направили, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред'являли.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області до суду уповноваженого представника не направили, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (а.с. 41).

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з’ясувавши обставини, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Конституцією України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті 13, 41 Конституції України).

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Відповідно до частин першої та другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1784, виданого 30.09.2013 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належить приміщення, загальною площею 153,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Луганськ, вулиця Шевченко В.В., будинок 18, приміщення 1,2(а.с. 12-13).

Відповідно до пункту 1.1 Глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа.

Згідно частин шостої та сьомої статті 14 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Згідно пункту 3 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5, архів створюється і ліквідується Міністерством юстиції України.

Відповідно до абзацу двадцять два пункту 10 вищевказаного Положення, архів відповідно до покладених на нього завдань видає дублікати документів, що зберігаються в архіві, за письмовою заявою фізичних та юридичних осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія.

Відповідно до пункту 5 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5, керівництво архівом, матеріально - технічне, кадрове забезпечення, а також забезпечення архіву необхідним приміщенням, охороною та обладнанням здійснює управління юстиції.

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 13.09.2018 року № ПІ-73/23/09-65/4, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_2 по Луганському міському нотаріальному округу була припинена з 16.10.2014 року. Отримати дублікати зазначених ОСОБА_1 документів, посвідчених приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 немає можливості, оскільки документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_2 до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передані та залишаються на тимчасово окупованій території Луганської області (а.с. 14-15).

Згідно положень до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, беручи до уваги, що позивач втратила правовстановлюючі документи та позбавлена можливості отримати дублікати в позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Луганської міської ради, місце розташування: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/8 частину нежитлового приміщення 1, 2, розташованого за адресою: місто Луганськ, вулиця Шевченко В.В., будинок №18, приміщення 1, 2.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення було складено 11 січня 2019 року.

Суддя: А.С. Река