Ухвала суду № 79129576, 10.01.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/379/18

Провадження №8/403/1/19

У Х В А Л А

про повернення заяви

10 січня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович розглянувши за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області, про встановлення батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини. В заяві зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду.

08 січня 2019 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В заяві зазначено, що рішенням суду заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитинизадоволено в повному обсязі. Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Устинівського районного Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року залишено без змін. 08 грудня 2018 року отримано ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину законом та зобов’язання внести зміни до спадкової справи та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Не є учасником справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини. На час судового розгляду цивільної справи за заявою окремого провадження не було відомо, що ОСОБА_1 встановлення факту батьківства необхідно для оспорювання прав на спадкове майно. ОСОБА_1приховала від суду факт, що після смерті ОСОБА_4ча видано свідоцтво про право на спадщину. Зазначені обставини є істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом.

Ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинамиз наступних підстав.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області, про встановлення батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини, рішенням Устинівського районного Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_4, народився: 28 вересня 1979 року, місце народження: с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, помер 05 листопада 2016 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком: ОСОБА_5, народився: 09 серпня 2008 року, місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_6, народилася: 26 вересня 2012 року, місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області. В актовий запис про народження Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №04 від 20 серпня 2008 року, ОСОБА_7, народився: 09 серпня 2008 року, місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області внести зміни: записати батьком: ОСОБА_4, народився: 28 вересня 1979 року, місце народження: с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 05 листопада 2016 року, записати прізвище дитини Диркач, по батькові ОСОБА_8. В актовий запис про народження Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №08 від 04 жовтня 2012 року, ОСОБА_9, народилася: 26 вересня 2012 року, місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області внести зміни: записати батьком: ОСОБА_4, народився: 28 вересня 1979 року, місце народження: с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 05 листопада 2016 року, записати прізвище дитини Диркач, по батькові ОСОБА_10. 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 (не є учасником справи) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області, про встановлення батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини подано апеляційну скаргу на рішення Устинівського районного Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року. Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Устинівського районного Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року залишено без змін.

Частиною 1, п. ч.2 ст.423, п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справ. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 зазначено, що не є учасником справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області, про встановлення батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини. Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Устинівського районного Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року залишено без змін. Згідно ч.2 ст.427 ЦПК України, протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Частиною 3 ст.42 та ч.4 ст.294 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При встановлених обставинах, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадженняза заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так як ОСОБА_2 не є учасником справи судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини. Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. При встановлених обставинах, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір, так як ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Керуючись ч.3 ст.42, ч.4 ст.294, 423-427, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області, про встановлення батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини, відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 528 (п’ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп., який було сплачено на р/рахунок: 31218206011423, МФО 899998, дублікат квитанції за №0.0.1225978082.1, код квитанції: 1457-4872-4256-3068 від 28 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_11