Ухвала суду № 79129256, 09.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2317/17

провадження №: 1-в/398/11/19

УХВАЛА

Іменем України

"09" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орловського В.В.,

з участю секретаря Колісник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання в.о. начальника Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №12017120070000761, про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянин України, українця, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2018 року за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

28 серпня 2018 року в.о. начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить скасувати ОСОБА_1 іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Подання обґрунтована такими обставинами.

На виконання органом ДУ «Центр пробації» вирок надійшов 11.04.2018 року та в цей же день засудженого ОСОБА_1 було поставлено на облік. 17.04.2018 року засуджений прибув до органу ДУ «Центр пробації», де з ним було проведено бесіду та роз'яснено порядок та умови перебування на обліку і обов'язки покладені на нього судом та правові наслідки їх невиконання. Засудженому було поставлено дні явки 1, 3 - й понеділок кожного місяця. 02.07.2018 року, 16.07.2018 року, 06.08.2018 року, 20.08.2018 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації, про причини не прибуття не повідомив. На його адресу надіслано виклики, однак за жодним викликом ОСОБА_1 не з'явився. При перевірці його місця проживання АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був відсутній. В ході бесіди з особою яка представилась його колишньою дружиною ОСОБА_2, стало відомо, що останній поїхав на заробітки до Закарпатської області, точне місце знаходження засудженого їй невідомо, телефонний зв'язок вона з ним не підтримує. Проведеними першочерговими розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим. 20.08.2018 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання про проведення подальших розшукових дій.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення по час і місце судового розгляду за усіма відомим суду адресами.

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні подання оскільки оперативно-розшуковими діями не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 та встановити факт умисного невиконання ним обов'язків покладених на нього судом неможливо.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наданих органом ДУ «Центр пробації» матеріалів особової справи ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав покладені на нього вироком суду обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Це підтверджується листком реєстрації явки, відповідно до якого ОСОБА_1 з'явився на реєстрацію лише 07.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 18.06.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_1 не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки не встановлено фактичне місце проживання засудженого.

Внаслідок неявки засудженого на реєстрацію і його відсутністю за усіма відомими адресами його проживання, що підтверджується документами, складеними за результатами проведення органом пробації первинних розшукових дій, засудженого ОСОБА_1 28 серпня 2018 року оголошено у розшук. Згідно повідомлення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розшукова справа №01-138 відносно ОСОБА_1 була закрита 30.08.2018 року, так як місцеперебування засудженого було встановлено в реабілітаційному центрі в Кропивницькому, вул. Прирічна, 117, в Релігійній громаді «Уславлення». Проте під час телефонної розмови з представником Релігійної громади «Уславлення» 04.12.2018 року, представником громади було повідомлено, що ОСОБА_1 на території даної громади не знаходиться протягом тривалого часу.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв'язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, суд у зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_1, не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов'язків.

У матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення, що могли б підтвердити отримання ОСОБА_1 викликів, які були надісланні органом пробації. Також згідно повідомлення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОРС «Розшук» №01-138 від 28.08.2018 року відносно розшукованого ОСОБА_1 було закрито 30.08.2018 року, у зв'язку з розшуком засудженого, який перебував на реабілітації в Кропивницькому, вул. Прирічна, 117, в Релігійній громаді «Уславлення».

Проте усі спроби повідомити ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу ДУ «Центр пробації» не дали позитивного результату, фактичне місце проживання засудженого не відоме.

За умови відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу ДУ «Центр пробації» щодо скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Орловський В.В.