Рішення № 79128931, 10.01.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/813/18

Провадження № 2/391/21/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Артем» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за користування приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року Приватна виробничо-комерційної фірми «Артем» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «Артем» заборгованість з орендної плати за користування нерухомим майном за договором найму нерухомого майна від 01.04.2017 у сумі 22 428,00 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов’язання - сплати орендної плати за користування приміщеннями в розмірі 646 грн. 99 коп.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 01 квітня 2017 року між Приватною виробничою-комерційною фірмою «Артем» та ОСОБА_3 було укладено договір оренди нерухомого майна №б/н, згідно умов договору наймач зобов’язаний вносити наймодавцю орендну плату в розмірі 3000,00 грн., щомісячно не пізніше 30 дня поточного місяця. Строк дії договору визначений сторонами з моменту підписання до 31 грудня 2017 року, а отже і строки виконання зобов’язань зі щомісячним внесенням плати за користування об’єктом найму, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню в строк до 30 грудня 2017 року.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.(а.с.23,25)

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були отримані відповідачем, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 квітня 2017 року між Приватною виробничою-комерційною фірмою «Артем» та ОСОБА_3 було укладено договір оренди нерухомого майна №б/н, згідно умов договору наймач зобов’язаний вносити наймодавцю орендну плату в розмірі 3000,00 грн., щомісячно не пізніше 30 дня поточного місяця. Строк дії договору визначений сторонами з моменту підписання до 31 грудня 2017 року, а отже і строки виконання зобов’язань зі щомісячним внесенням плати за користування об’єктом найму, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню в строк до 30 грудня 2017 року. (а.с.13-14)

Невиконання відповідачем своїх зобов’язань по вищезазначеному договору щодо своєчасної сплати орендної плати, зумовило звернення ПВКФ «Артем» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу.

Укладений між сторонами договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли орендні правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі ст.ст.11,202,509 ЦК Україниі згідно зіст. 629 ЦК Україниє обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З доданих позивачем до позовної заяви розрахунків плати за користування приміщенням вбачається, що відповідач у період з червня 2017 року по 30 грудня 2017 року зобов’язаний був вносити орендну плату кожного місяця в сумі 3000,00 грн.,Таким чином, судом встановлено, що загальна сума орендних платежів за користування майном складає 22428,00 грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

Отже, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної сплати орендної плати підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном у сумі 22428,00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов’язання - сплати орендної плати за користування приміщеннями в розмірі 646 грн. 99 коп., заявлені на підставі розрахунку, також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Артем» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за користування приміщенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.08.988 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватної виробничо-комерційної фірми «Артем» заборгованість з плати за користування приміщенням в сумі 22428,00 грн. (двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім гривень) та пеню в сумі 646,99 грн. (шістсот сорок шість гривень, 99 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, 20.08.988 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватної виробничо-комерційної фірми «Артем» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С.Червонописький