Рішення № 7912891, 18.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-501/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді ПЕЛЕП Ю.К.

при секретарі Григор`євій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3 особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» , третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Красноармійськ про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 гривень. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 26.04.2009 року під час виконання трудових обов’язків на ВО «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» він був травмований – отримав забій головного мозку 1 ступеню з лівостороннім геміпарезом, гемігіпалгезією, забій шийного відділу хребта з помірно вираженим болючим, м’язово-тонічним синдромами, синдромом внутрічерепної гіпертензії (застій на дні ока), двосторонньою аносмією, стато-кінетичними порушеннями, наявністю загальносудорожних розвернутих епіприступів, ВСД по гіпертонічному типу. 14.07.2009 року був складений акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Рішенням МСЕК від 06.08.2009 року йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності у зв’язку з трудовим каліцтвом, та визначено дату наступного переогляду на 06.08.2010 року.

Внаслідок отриманої травми голови йому причинено моральну шкоду, яку він пов’язує з втратою здоров'я, попереднього місця роботи, порушено нормальний уклад його життя, нормальні життєві стосунки.

Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючи це тим, що позивачем не доведено, що йому спричинено моральну шкоду, та яких саме зусиль він докладав для організації свого життя.

Третя особа просить розглянути справу згідно діючого законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 1985 року по теперішній час знаходиться в трудових відносинах з ВО «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля». Наказом від 31.08.2009 року переведений з посади електрослюсаря підземного 5 розряду учнем електрослюсаря чергового з ремонту обладнання (а.с.9-13).

26.04.2009 року під час виконання трудових обов’язків на ВО «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» ОСОБА_1 був травмований - отримав забій головного мозку 1 ступеню з лівостороннім геміпарезом, гемігіпалгезією, забій шийного відділу хребта з помірно вираженим болючим, м’язово-тонічним синдромами, синдромом внутрічерепної гіпертензії (застій на дні ока), двосторонньою аносмією, стато-кінетичними порушеннями, наявністю загальносудорожних розвернутих епіприступів, ВСД по гіпертонічному типу (а.с.7-8).

14.07.2009 року був складений акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом на ім’я ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Рішенням МСЕК від 06.08.2009 року ОСОБА_1 було встановлено 50% втрати профпрацездатності по трудовому каліцтву, третя група інвалідності, дата переогляду 06.08.2010 року. Потреба у додаткових видах допомоги: медикаментозне лікування, санаторно-курортне лікування, професійне навчання. Протипоказаний тяжкий фізичний труд, підземні умови праці, робота на висоті, у воді, біля вогню, з рухаючими механізмами. Рекомендовано лікування у невропатолога (а.с.14).

Суд вважає, що в зв'язку з отриманим трудовим каліцтвом ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, що полягає в тому, що він втратив здоров'я, попереднє місце роботи, яке давало йому право виходу на пенсію по пільговому стажу, зміна звичного образу життя спричинили йому фізичні та моральні страждання, порушено нормальний уклад його життя, нормальні життєві стосунки. Всі ці негативні явища – прямий наслідок виробничої травми.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Законом України «Про охорону праці», а саме ч.1 ст.9 було визначено, що відшкодовування шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження здоров’я або у випадку смерті працівника здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання», які спричинили втрату працездатності.

Відповідно до змін, внесених до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання» від 23.02.2007 року були виключені положення щодо відшкодування моральної шкоди з Фонду соціального страхування.

Однак, суд вважає, що право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст.1167 ЦК України та ст.237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу.

Встановлений законодавцем розподіл обов’язків щодо відшкодування шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам ст.22 Конституції України.

Стосовно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2005 року «Про судову практику по справах про відшкодування моральної шкоди» розмір відшкодування моральної шкоди суд встановлює в розмірах заявлених вимог у залежності від характеру й обсягу заподіяних позивачу страждань і з урахуванням інших обставин.

Виходячи із наведених вище обставин, довідки МСЕК, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду і згідно ст.237-1 КЗпП України, роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, позивач має право на його відшкодування.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує всі обставини справи, характер та обсяг фізичних, душевних страждань, яких зазнав позивач, їх тривалість, стан здоров» я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Позивач отримав травму голови. Внаслідок трудового каліцтва позивачу встановлено 50% утрати профпрацездатності, третя група інвалідності, дата переогляду 06.08.2010 року, він був змушений змінити попереднє місце роботи, яке давало йому право виходу на пенсію по пільговому стажу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що моральна шкода в розмірі 100000 гривень, що вказав позивач, не може бути стягнена, тому що розмір моральної шкоди позивачем завищений і на користь позивача з відповідача слід стягнути моральну шкоду 19000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 8,50 гривень, сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.

Керуючись ст.237-1 КЗпП України, ст.23 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213, 214 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Красноармійськ про відшкодування моральної шкоди, пов’язаної з травмою на виробництві, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» розрахунковий рахунок №26007301600953 в ІПБ України м.Димитрів МФО 334806 код ЄДРПОУ 32087941 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 19000 (дев’ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» розрахунковий рахунок №26007301600953 в ІПБ України м.Димитрів МФО 334806 код ЄДРПОУ 32087941 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя