Ухвала суду № 79128854, 01.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13120/17

н/п 2/766/1234/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про звільнення майна, що є предметом іпотеки, з-під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про звільнення майна, що є предметом іпотеки, з-під арешту.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженнябез виклику сторін.

Від Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інновація» надійшло клопотання про розгляд справи в поряду спрощеного провадження з повідомлення та викликом сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з вказаним клопотання звернулось Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інновація», яке не є стороною у справі, окрім того предметом позову є звільнення майна, що є предметом іпотеки, з-під арешту, що є вимогою немайнового характеру та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідно до положення ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко