Постанова № 7912882, 03.02.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-60/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського відділення Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПТ «Ломбард ТДВСК «Спіч і К», проживає за адресою: м. Макіївка-47, кв-л. «Северний», б. 21, кв. 44,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ПТ «Ломбард ТДВСК «Спіч і К», на яку посадовою інструкцією покладено обов’язок щодо здійснення контролю за веденням податкового обліку в порушення абзацу 4 п.п. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/21-ВР від 28.12.1994 р. (із змінами та доповненнями) допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за перевіряємий період у сумі - 944 грн.: у тому числі за 2008 рік - 613,5 грн. за три квартали 2009 р. – 312,5 грн., що встановлено актом перевірки № 9922/22/21996067 від 17 грудня 2009 р.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 визнала свою провину в інкримінованому порушенні, пояснивши, що порушила порядок ведення податкового обліку у зв’язку з постійними змінами у податковому законодавстві.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та актом документальної перевірки Кіровським відділенням Макіївської ОДПІ Повного Товариства «Ломбард ТДВСК «Спіч і К» № 9922/22/21996067 від 17 грудня 2009 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: