Ухвала суду № 79128629, 10.01.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.01.2019

Провадження №2/389/988/18

ЄУН 389/3208/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 завданих збитків в порядку регресу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При виконанні вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом встановлено, що 27 березня 2015 року помер відповідач ОСОБА_3, згідно довідок за вих. №28 від 16 листопада 2018 року та №32 від 12 грудня 2018 року, вчинених Володимирівською сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області. Дана обставина підтварджується також листом Знам'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за вих. №82/14.8-04-06 від 08 січня 2019 року, копією актового запису про смерть №27 від 31 березня 2015 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021819417 від 08 січня 2019 року.

На час звернення позивача до суду з позовом, а саме 08 листопада 2018 року, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 припиналася його цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі відносно останнього.

Частиною 1 ст.ст.42, 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, який на момент подачі позову помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою, та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена. Таким чином, вважаю за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України,у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст.ст. 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_4