Постанова № 79128487, 11.01.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/24/19

3/382/60/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12. 11.1990 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Яготинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118059 від 25.12.2018 року та ОБ № 118060 від 25.12.2018 року та матеріали до них про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обох за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду 09 січня 2019 року за вх. № 157 від ОСОБА_2 та 11 січня 2019 року за вх. № 218 від ОСОБА_1 надійшли заяви про направлення матеріалів справи для розгляду до Солом’янського районного суду м. Київ.

Розглядаючи дані клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За загальним правилом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у провадженні про адміністративне правопорушення, та їх права врегульовані гл. 21 КУпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона, за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Солом’янського районного суду м. Київ, тобто за місцем їх проживання.

Приймаючи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить Закону та відповідає вимогам ст. 276 КУпАП, оскільки вони проживає в м. Київ, тому за таких обставин приходжу до висновку про необхідність їх задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушників у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 12. 11.1990 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обох за статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Солом’янського районного суду м. Київ (03113, м. Київ вул. Полковника Шутова, 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.