Ухвала суду № 79128123, 09.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1530/18

(провадження № 1-кп/658/142/19)

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області під головуванням судді Под’ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., за участю прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заявлений в кримінальному провадженні № 12017230190002863 по звинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укртелеком», як потерпіла сторона заявила цивільний позов у кримінальному проваджені щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 як винної особи вартість викраденого майна у загальному розмірі 4272 грн..

Судом позов прийнято до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 128, 129 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про розгляд позову та кримінального провадження за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, оскільки 24 грудня 2018 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з актового запису про смерть № 543 від 28 грудня 2018 року ОСОБА_2, помер 24 грудня 2018 року, причини смерті - падіння не уточнене.

За таких даних, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Однак, Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано процесуальне питання щодо цивільного позову у разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв’язку із його смертю, цивільне провадження в рамках кримінального провадження також підлягає закриттю у зв’язку із смертю цивільного відповідача – ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 та 129 КПК України та ст. 255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільне провадження відкрите в рамках кримінального провадження № 12017230190002863 за цивільним позовом ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 4272 грн. - закрити, у зв’язку зі смертю відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя:ОСОБА_3