Постанова № 79127270, 11.01.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"11" січня 2019 р. Справа № 363/4726/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області щодо

директора ВРКП «Вишгородтепломережа» ОСОБА_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, с. Пилява, вул. Перемоги, 10,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

директор ВРКП «Вишгородтепломережа» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушеннями, не донараховано податок на прибуток за 2017 рік, ПДВ за квітень, липень, серпень, жовтень, грудень 2015 року, липень 2016 року, березень, травень 2017 року, завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за 2016 та 2015 роки, чим порушено п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, абз.г, 198.5, 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, про що складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 15.06.2018 року № 492/10-36-14-13/13713569. Відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу № 11 про адміністративне правопорушення та копією витягу від 15.06.2018 року № 492/10-36-14-13/13713569 про результати документальної планової виїзної перевірки Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» податкового та валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

10.01.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду 11.01.2019 року не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини його неявки суду невідомі.

Разом з тим на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя